Board logo

標題: 調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-12 05:13 AM     標題: 調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯
0 p$ u/ L* K& z* |+ F" A1 ]! fos.tvboxnow.com
  C, O, ?1 {5 K( n" V調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
; k. E2 _1 t5 vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 s6 J/ t6 j4 N: q4 o( u
( }) Q. L) _4 H6 p
【花園街大火聆訊】
0 s. ~3 Z" ?: o' [& c. t3 R公仔箱論壇5 n" W; }6 p4 T- U
【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續,披露消防處事後特別成立小組,耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指,調查結論是起火原因不明,惹來死因裁判官連番指摘,質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言:「浪費我同陪審團嘅時間!」
0 ], b% n, E3 H3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. j" ]+ H- u# h  H: [  ^公仔箱論壇記者:鍾焯如: H2 W. K4 L, F" i

* t0 Q, X8 p; U6 H3 b2 S7 B  \公仔箱論壇
5 V2 m) x$ g4 C7 U6 }+ v* ?/ D據消防處調查報告,不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障,導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱,警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分,故調查結論將起火原因列為「不明」。
1 A' l4 ]8 B; A' [% h公仔箱論壇
$ p; _# C! r6 ]% [0 v; l2 B6 g1 I% V* o轟將責任卸給警方
) L2 E# K" B: \8 ~: l4 P公仔箱論壇
8 D/ o$ S% ^1 e; d; y. u7 e0 J惟死因裁判官陳碧橋聽罷,即中斷李說話,連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月,份報告有120頁,你家話起火原因不明?浪費我同陪審團嘅時間!」0 }7 k) q2 J! t

3 U; h4 T- h6 r6 [$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官說︰「自己check唔到就算啦,仲要賴落警方度?係放火就放火,唔係放火就唔係放火!」更反問李:「係咪等死因庭有結論,先知道起火原因?」
& f1 [  @; c! W/ X7 d* i5 Dos.tvboxnow.com
% o" d$ D+ m9 h6 U* y, M8 Z/ E李解釋報告時稱,據現場目擊者口供,相信市民遲了10分鐘才致電報案,指如果消防能及早趕到,或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩?咁你都有得賴?」李稱,報告是根據當時證人口供,但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。
% m$ h8 t+ m5 mos.tvboxnow.com$ Y& v' D. H1 a0 |; ?
李指,排檔火勢波及大廈後,因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施,令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問:「有人同消防員講樓下有人,你哋先去救喎,你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置?又係電錶箱嘅錯?」李只表示當日收到召喚後,現場搜救主任已即時採取搜救行動。os.tvboxnow.com6 Q! ^- X- Y; H, a2 s: a7 g

- e4 S6 n% V$ R% `6 ^  x5 {' f) K據調查報告,消防總部接報後,首隊消防員4分鐘內趕到現場,起火後約一小時半升至四級火,消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔,當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹,研訊今續。
2 E. x; b6 R& T5 ~- b7 xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( Y( r* f& D0 ]7 [# U
案件編號:CCDI1155-63/11tvb now,tvbnow,bttvb1 N# P3 M' q6 Z: a
* a1 S& X6 Y0 t





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0