本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯 6 N0 J! w( g! `& D) _$ S& \: l
tvb now,tvbnow,bttvb' v- g9 I1 {6 j, J- b 調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官 ; @0 E# H* \' Y! Itvb now,tvbnow,bttvb i. p2 `# e5 C6 C! |4 o 2 W: K% A1 W% O5 X( Q2 cos.tvboxnow.com【花園街大火聆訊】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p [- e3 M; [7 W9 u0 I
4 {* k z" g9 A% U! H1 J ktvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續，披露消防處事後特別成立小組，耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指，調查結論是起火原因不明，惹來死因裁判官連番指摘，質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言：「浪費我同陪審團嘅時間！」4 B* Q/ q, T0 B7 S
tvb now,tvbnow,bttvb* J) k% S2 |0 V' M& d0 o
記者：鍾焯如公仔箱論壇( G+ f$ J0 o( |* `. N7 C 7 U5 ?. y1 U8 D! c
tvb now,tvbnow,bttvb2 F# `- a( }& v
據消防處調查報告，不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障，導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱，警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分，故調查結論將起火原因列為「不明」。 $ _( n( V5 ]4 _7 S% h5 ]公仔箱論壇3 x/ |: ^. @+ r6 y4 n, \
轟將責任卸給警方 . E+ f) Y4 M7 {9 \; V, H ! O3 S9 w* d0 `$ e; T" t惟死因裁判官陳碧橋聽罷，即中斷李說話，連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月，份報告有120頁，你家話起火原因不明？浪費我同陪審團嘅時間！」os.tvboxnow.com! P+ i$ v5 I8 P& W
+ J. U Q% q, M& los.tvboxnow.com陳官說︰「自己check唔到就算啦，仲要賴落警方度？係放火就放火，唔係放火就唔係放火！」更反問李：「係咪等死因庭有結論，先知道起火原因？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J( k9 Y) ^& D% H ~/ w1 f+ d
, K& e: M3 N$ t3 f, z; }$ i0 k" C李解釋報告時稱，據現場目擊者口供，相信市民遲了10分鐘才致電報案，指如果消防能及早趕到，或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩？咁你都有得賴？」李稱，報告是根據當時證人口供，但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。 5 n8 ~& Y& W x6 D& A3 }" @ 5 U+ _* h( b7 H7 \7 {/ F公仔箱論壇李指，排檔火勢波及大廈後，因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施，令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問：「有人同消防員講樓下有人，你哋先去救喎，你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置？又係電錶箱嘅錯？」李只表示當日收到召喚後，現場搜救主任已即時採取搜救行動。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]! d7 A, a4 I% P
) Q7 r, n& W( B5 e$ g- I$ {公仔箱論壇據調查報告，消防總部接報後，首隊消防員4分鐘內趕到現場，起火後約一小時半升至四級火，消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔，當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹，研訊今續。os.tvboxnow.com) G+ G* K/ }1 A, j! z& e, U
7 U5 ?. y1 U8 D! c