標題:
調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-3-12 05:13 AM
標題:
調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯
8 \ v5 }8 g, f" e, h8 {
公仔箱論壇6 }0 i$ ~ \; f
調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
os.tvboxnow.com5 s- R& W: K" A! w
0 w \/ g8 r/ ?6 M5 s. mos.tvboxnow.com
2 {; N; Y7 B4 N9 |: dtvb now,tvbnow,bttvb
【花園街大火聆訊】
0 Q" r h1 Q! ? y. h) g公仔箱論壇
: ] B! D5 }* U. x
【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續,披露消防處事後特別成立小組,耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指,調查結論是起火原因不明,惹來死因裁判官連番指摘,質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言:「浪費我同陪審團嘅時間!」
os.tvboxnow.com, c- i2 ], B% k( D Y% N
$ U1 @! K$ j' u4 t5 ]* R
記者:鍾焯如
公仔箱論壇; F- P# o7 D! `: u
" i7 \% D2 ~: x" e) k( u5 Z% g- Y3 ^公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! Q3 P- b( O$ p/ ^' G
據消防處調查報告,不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障,導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱,警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分,故調查結論將起火原因列為「不明」。
9 h/ v& v7 q" C9 e- i& ?0 W2 j
/ e0 K6 p7 v- F& z! i5 F1 B公仔箱論壇
轟將責任卸給警方
6 S# y# Q4 n4 n+ [ ?0 c) QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Q$ g7 o1 g# @& @ w* S' Q Q
惟死因裁判官陳碧橋聽罷,即中斷李說話,連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月,份報告有120頁,你家話起火原因不明?浪費我同陪審團嘅時間!」
* }+ h' A/ @8 ?1 u
4 n6 G, Z& s* h
陳官說︰「自己check唔到就算啦,仲要賴落警方度?係放火就放火,唔係放火就唔係放火!」更反問李:「係咪等死因庭有結論,先知道起火原因?」
/ Y T2 Z1 U5 _公仔箱論壇
" l, |8 K5 M/ n2 H
李解釋報告時稱,據現場目擊者口供,相信市民遲了10分鐘才致電報案,指如果消防能及早趕到,或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩?咁你都有得賴?」李稱,報告是根據當時證人口供,但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。
os.tvboxnow.com! U0 N, t5 v6 j2 N
1 p4 l/ N' r% q: O7 m( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李指,排檔火勢波及大廈後,因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施,令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問:「有人同消防員講樓下有人,你哋先去救喎,你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置?又係電錶箱嘅錯?」李只表示當日收到召喚後,現場搜救主任已即時採取搜救行動。
: ]7 _" t+ X+ H# A4 ?, Y# ^6 q) R
( x2 _4 x8 m ?3 t3 w& q" [) Z$ X
據調查報告,消防總部接報後,首隊消防員4分鐘內趕到現場,起火後約一小時半升至四級火,消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔,當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹,研訊今續。
' a( C4 J0 @7 N% R/ t" a% m
D6 {1 I/ N( D5 k9 c3 {0 D$ F
案件編號:CCDI1155-63/11
) o0 R( w/ h: Q# m5 dtvb now,tvbnow,bttvb
* L) l& M$ {9 R3 A9 S
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0