Board logo

標題: 調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-12 05:13 AM     標題: 調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯
% r0 Z5 Q5 W5 B% W; k' P; d
/ r2 d. f% ?1 m8 Y. [: t/ Xtvb now,tvbnow,bttvb調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l. k$ i! ^, i# C. n( D

. ^, \4 z9 J+ M! p/ R) \; Z
$ A) y9 d6 c4 q& y" U4 j5 J【花園街大火聆訊】
( X$ h. M6 O; V: S8 f公仔箱論壇
7 [# Z/ L* @; q( A【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續,披露消防處事後特別成立小組,耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指,調查結論是起火原因不明,惹來死因裁判官連番指摘,質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言:「浪費我同陪審團嘅時間!」# ?+ w, e0 B$ C8 H) j$ x
: Q# A5 R) l5 E, {( }
記者:鍾焯如/ h! r: J7 f: T9 I. D1 p3 Q8 @% S) D
- S' r. U+ ?5 @4 G+ ^7 T' w

! o5 y  [7 W( c0 J2 X* \5 `$ a公仔箱論壇據消防處調查報告,不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障,導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱,警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分,故調查結論將起火原因列為「不明」。
" R9 V/ A) i( o$ C. p, A% U3 w7 Ios.tvboxnow.com公仔箱論壇$ d" s5 P5 Q- \8 d: v3 Z# s7 Y% _
轟將責任卸給警方公仔箱論壇5 x4 G+ @/ [$ L5 n$ R+ u7 e  Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 T( i3 A' W% M, i% C6 U3 Y
惟死因裁判官陳碧橋聽罷,即中斷李說話,連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月,份報告有120頁,你家話起火原因不明?浪費我同陪審團嘅時間!」
& T  Y- z, J7 k/ R4 }3 stvb now,tvbnow,bttvb
" p( F& s, |( T* B陳官說︰「自己check唔到就算啦,仲要賴落警方度?係放火就放火,唔係放火就唔係放火!」更反問李:「係咪等死因庭有結論,先知道起火原因?」- b) D2 [% g9 s" m0 l3 I

/ v, S2 u) m/ T3 q5 T李解釋報告時稱,據現場目擊者口供,相信市民遲了10分鐘才致電報案,指如果消防能及早趕到,或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩?咁你都有得賴?」李稱,報告是根據當時證人口供,但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。
/ u8 d. E" v/ M. ~) G- _
) Z# R1 W8 ]0 A& z李指,排檔火勢波及大廈後,因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施,令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問:「有人同消防員講樓下有人,你哋先去救喎,你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置?又係電錶箱嘅錯?」李只表示當日收到召喚後,現場搜救主任已即時採取搜救行動。
$ U3 x+ Z! @5 `# d( Pos.tvboxnow.com
( g% g0 {: l+ _5 X7 I6 k* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據調查報告,消防總部接報後,首隊消防員4分鐘內趕到現場,起火後約一小時半升至四級火,消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔,當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹,研訊今續。
( Z3 P# q, J; t& {2 ]0 M' q# t( p公仔箱論壇公仔箱論壇6 ?/ Z9 f$ n/ [1 ]' s" S
案件編號:CCDI1155-63/11
& R) A, ^3 F: p
& h* n3 j/ R8 l1 l5 v1 H& Mos.tvboxnow.com




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0