Board logo

標題: 調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-12 05:13 AM     標題: 調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T6 l' i0 _4 s

, K+ j4 Z3 I/ E& w3 _% ]; _調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
6 d; M$ G; ]  m- G8 R9 j. vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 E( X& C" B% n6 {% {9 u

$ {  ?3 W$ W; G0 ]【花園街大火聆訊】( b3 S8 H! ~! G4 N6 Y

5 Q- h: _! b0 A【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續,披露消防處事後特別成立小組,耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指,調查結論是起火原因不明,惹來死因裁判官連番指摘,質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言:「浪費我同陪審團嘅時間!」
1 B4 F! ]- e, _: a4 A1 b+ p, Ztvb now,tvbnow,bttvb
: i6 b/ `3 \1 C  u  [6 j記者:鍾焯如
2 Z8 _5 b- G- m3 R5 x5 J2 otvb now,tvbnow,bttvb6 y8 B+ f  ]% G* z5 |* R; S0 O

$ ~& v* }; H4 z. d據消防處調查報告,不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障,導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱,警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分,故調查結論將起火原因列為「不明」。
2 {% Y& ]% g- f/ k; `4 x
1 V% M4 |  G5 x8 O5 _" ?+ O轟將責任卸給警方3 i4 R* ], G$ V" X1 y* ~

. C* b- I, {1 A/ G3 K3 m* Z* [公仔箱論壇惟死因裁判官陳碧橋聽罷,即中斷李說話,連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月,份報告有120頁,你家話起火原因不明?浪費我同陪審團嘅時間!」tvb now,tvbnow,bttvb: x( G; [1 e& |: e9 ^# F4 {9 ]$ h
os.tvboxnow.com8 y+ y$ g5 o' X& _4 w& I: i* G+ I
陳官說︰「自己check唔到就算啦,仲要賴落警方度?係放火就放火,唔係放火就唔係放火!」更反問李:「係咪等死因庭有結論,先知道起火原因?」
1 U  w( u; ^: W% @7 Z8 R$ G# g% ^% o- {1 l, g# a% y  G; E* U
李解釋報告時稱,據現場目擊者口供,相信市民遲了10分鐘才致電報案,指如果消防能及早趕到,或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩?咁你都有得賴?」李稱,報告是根據當時證人口供,但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。
$ I; O5 t1 @" L) Ios.tvboxnow.com
. g. e5 u6 e9 d, nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李指,排檔火勢波及大廈後,因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施,令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問:「有人同消防員講樓下有人,你哋先去救喎,你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置?又係電錶箱嘅錯?」李只表示當日收到召喚後,現場搜救主任已即時採取搜救行動。
8 t# [, z' t6 X8 R9 z6 U
2 }/ p2 k2 Z, L  j$ P4 }據調查報告,消防總部接報後,首隊消防員4分鐘內趕到現場,起火後約一小時半升至四級火,消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔,當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹,研訊今續。
1 @, A: R1 A; D* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o2 [# t  j: d3 v0 B$ c
案件編號:CCDI1155-63/11
0 R# W6 r: q- P$ Z/ Z公仔箱論壇
9 [+ G: S2 q2 R: d7 t% r7 H& ^




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0