標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
* N3 \# f: `/ w6 N/ _1 N0 Itvb now,tvbnow,bttvb( `$ T( @1 o& f8 r" s5 `( H. u7 r# f" o
os.tvboxnow.com1 I3 E e8 d C$ V" I1 i1 Q; G
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvb now,tvbnow,bttvb" ?" ?1 i7 m0 y5 z8 }. L# X5 T& V$ u
; d1 U0 `1 c0 v& a+ ^6 bos.tvboxnow.com1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
* _7 d6 T! |8 n
" k6 k1 k; C2 A' c# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議
" M) o/ q0 g6 k6 U- N& X
1 f) K7 V8 a- | q4 E$ ?1 a) N公仔箱論壇1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
, O* ^& \+ G) O: P8 g0 Eos.tvboxnow.com公仔箱論壇! `; p. U7 O" j. k2 p4 d0 N$ U4 ~
4 f! J. i3 M% T) A
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
( d: ?5 u' B& x7 Z/ ^* Qos.tvboxnow.com公仔箱論壇/ D: U, |7 w/ c2 u
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
. ^# k2 ?- `+ w3 T4 f- X G公仔箱論壇
$ X% t* ~9 T3 p+ _3 s, a P7 u3 }公仔箱論壇網友熱議文革罪惡- @" \* L- |4 d5 H
$ p9 v7 Z! |$ l+ w& k地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”6 S1 B( P# F# x% Q- Y
7 J1 s" G& V# A公仔箱論壇另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
. ?/ L# c; }2 G9 H2 gos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) u! w V' m0 @' P" _. O: p
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
$ S y h( R% U; o6 h蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”tvb now,tvbnow,bttvb/ Q/ y& m1 L' e. ^* z/ Q! @+ b
+ c2 ]( d/ U v, {1 ^( C
是否具有風向標意義？
# \" v7 q0 ?* Z* U9 }
& D$ r, Y4 P, n, ~* P2 f至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”$ d5 v* X6 s, O k0 a3 e
os.tvboxnow.com! c! \) B) Q! A7 z. i
' {3 m3 c @0 e' |8 ?+ y
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
6 x$ j h: ?. c: o9 }9 I; E, t9 fos.tvboxnow.com0 A9 e1 A4 [( w
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E7 K8 C6 q+ q' h+ Q+ E
) J3 s" B( T- d# z% p" o* x _公仔箱論壇既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |