5 `7 F. k, R m2 R7 G2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . u. B" ~1 W1 U4 h- _1 ~- U6 m# E) Xtvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。 6 |( Y) z% y! Z. s ) i4 j( u& {* Qos.tvboxnow.com ) Z5 A6 s& Z/ n9 ]& a公仔箱論壇但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。 8 m3 u1 X* l3 I7 K% I0 p `- Ntvb now,tvbnow,bttvb# s E# o: t" \$ K
, q% V6 r* P' M. S Q# Q# R5 u屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。os.tvboxnow.com2 ]) s- q, ~5 L7 I
* g" q6 V/ b* G4 G+ Ios.tvboxnow.com - J) X. d. V! C' Y% Y" z- Ktvb now,tvbnow,bttvb很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？8 h3 h# C! Y! P2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A" V9 E9 Z, N& h# N
# [2 N& ~! i6 J. Y; S3 M1 ^1 @公仔箱論壇屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。 + x1 z/ D; ~4 X. P7 J# F公仔箱論壇 2 H7 |: w+ }5 K# aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' | F. F4 k" P; n+ `
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。 1 s& |% F/ B. I) h$ s 6 @5 n- H {2 G; Dos.tvboxnow.com公仔箱論壇! o) x# }# V. d( X; A- s* R7 v; O" t1 J
7 F7 E6 W9 Q2 U! X+ S
os.tvboxnow.com3 r n7 `' B4 V
公仔箱論壇) u3 y" E# C9 ?3 C7 ?/ Q/ N
李德成 ' s. J% c" @( p% L0 o: J公仔箱論壇$ f; {5 L% A- O9 U. f; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y5 R- H8 H; A A2 D' K
公開大學電腦系副教授
