公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 屋宇署玩忽職守 - 李德成 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2012-12-1 07:21 AM 標題: 屋宇署玩忽職守 - 李德成

            \' q& D4 S, F; B) A
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。) O% w! {/ x3 K# g
tvb now,tvbnow,bttvb/ U  s6 l1 _. U/ g( c) e* O% e8 D' M

但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
os.tvboxnow.com& G6 t: C; X$ P, l
公仔箱論壇/ ?" l$ n( `: C5 r4 m2 G) P/ w& E
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
os.tvboxnow.com2 t& p% H9 ^3 v( ]; y
, a% |5 `1 ?" R; l
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？os.tvboxnow.com- F3 l* [! c9 p! P

公仔箱論壇! G( |2 P3 \0 }  f% W" k
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
tvb now,tvbnow,bttvb3 [6 t$ r6 Q9 B! T
tvb now,tvbnow,bttvb" U( v( j+ i; p
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。

  z, L" o! w% ?) V
- P7 \: B0 ~9 }' R1 w

李德成tvb now,tvbnow,bttvb0 O2 }4 }- ?* m2 v

公開大學電腦系副教授

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)