標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
: _% e- x' B# _, ~( ]os.tvboxnow.com
\' q& D4 S, F; B) A
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後,署長區載佳終於開腔辯護,指當屋宇署人員發展可疑磚牆時,判斷並無即時危險性,因此只是去信要求梁振英解釋,但梁並無理會,署方因而前後發信三次,但梁振英都沒有理會,直到梁「開誠布公」後,才發佈該可疑磚牆。
) O% w! {/ x3 K# g
tvb now,tvbnow,bttvb/ U s6 l1 _. U/ g( c) e* O% e8 D' M
- `* s5 a2 s7 `! }# C: {tvb now,tvbnow,bttvb
但在之後的破牆檢查後,該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎,並被指對結構安全有影響。
! r, a! w& H& o7 j0 I5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com& G6 t: C; X$ P, l
公仔箱論壇/ ?" l$ n( `: C5 r4 m2 G) P/ w& E
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法,但前提是署方能確認真的不構成危險,如花棚,是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時,一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性,而是應該顧及磚牆後面的危險性,一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時,應向法庭申請開牆調查。
( A; M8 K% @' l9 |8 K0 J
os.tvboxnow.com2 t& p% H9 ^3 v( ]; y
, a% |5 `1 ?" R; l
很明顯,無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問,都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室,署方是否只是繼續發信,直到密室之上的路倒塌為止?
os.tvboxnow.com- F3 l* [! c9 p! P
, H4 m2 c3 l1 a, K, v2 t8 N* wos.tvboxnow.com
公仔箱論壇! G( |2 P3 \0 } f% W" k
屋宇署有沒有包庇梁振英,還要調查,但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿,屋宇署署長區載佳固然要負責,但因他不是問責官員,只能接受紀律處分。然而,在他之上的問責局長,包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任,引咎辭職。
! O3 k- d3 W' O2 p( LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb3 [6 t$ r6 Q9 B! T
tvb now,tvbnow,bttvb" U( v( j+ i; p
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府,實在令人擔憂。
3 y$ l9 Y5 B9 f" `& Y) a
% U1 \: D; {9 a: G0 e5 o
z, L" o! w% ?) V
- P7 \: B0 ~9 }' R1 w
# M6 {" i6 ^5 g U6 A5 ftvb now,tvbnow,bttvb
+ w$ f2 u" m8 V0 y& a$ J t公仔箱論壇
李德成
tvb now,tvbnow,bttvb0 O2 }4 }- ?* m2 v
1 ~4 r# X2 w+ d1 @ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, G7 J2 W; F+ B3 o# `2 wos.tvboxnow.com
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0