中共18大曲終人散，中國社會思變之心未散，有關中國前路的各類討論，無論是實體的大小聚會，還是虛擬的網上，一哄而起。面對社會上方方面面的主張，中共新一代領導人習近平，確實面臨重要的抉擇，在未來不可能有平坦之路可走下，既不走「老路」，又不走「邪路」，而是去殺出一條「血路」。要討論中國的發展新路，不能不清醒地看到，中國現在面臨著怎樣一種境況，有人將之比喻為文革結束後的崩潰待起，有人將之形容為六四事件後的迷茫待醒，還有人舊話重提指改革攻堅階段重新降臨。種種不同的比喻、形容、總結，各有不同視角，所以也提出不同的先行主張。有人主張經濟體制深化改革先行；有人建議政治體制改革優先；有人提出經改政改都放下，社會改革走在前面；也有人說只有推行民主才有用，民主選舉勢在必行；還有人說，今天中國改革沒用，必須重回憲政之路。對現狀的總結，五花八門，對未來的主張，各有所願。然而今天中國現狀，與過去任何一個發展階段均有不同，這種不同，主要表現為政治關係的複雜性、經濟結構的失衡性、社會矛盾的尖銳性，還有一個最大不同，是執政體系包括執政黨及其政治跟班，呈全面腐敗化。正因為有這樣歷史性的不同，我們可以放膽說一句，再說任何舊話或沿襲任何舊路，都救不了中國。不能不回到中共18大關於「老路」和「邪路」的討論上，胡錦濤的政治報告，提出「不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」。這一提法，是胡錦濤代表的中共17屆領導層，想對中國發展的政治道路有個定位，為下代領導層劃出禁行標誌。而所謂「老路」、「邪路」之說，不外是以之代言毛式極左模式和右的西化模式兩條道路。起草政治報告的王滬寧等人，炮製出「老路」、「邪路」，本想有政治討巧，卻令胡錦濤招來最後的奚落。令對未來的規限，變成對過去的總結。至於政治報告提出要走的「中國特色社會主義道路」，反而在一堆政治總結中，變成更形而上的虛擬概念。但在改革開放30多年後，中國不可能停下來，在胡溫十年停滯和深度腐化後，習近平如不甘做亡國之君，就會拋棄空洞的政治概念去面對現實，發現他不能走文革極左的老路，不會走江朱胡溫的權貴資本主義邪路，沒有信馬由韁的坦路，也不願走放任自流的絕路，擺在他面前的，只能是殺出一條「血路」。殺出一條血路，曾是鄧小平交給習近平之父習仲勛的政治任務。1978年4月，鄧小平想讓習仲勛在廣東打開改革局面，派他任廣東省委書記，對他說：「你去，殺出一條血路來」。習仲勛果然披荊斬棘，在兩年零八個月的主政期中，平反大批冤假錯案、創辦深圳三大經濟特區。不僅為廣東，還為中國殺出一條改革的「血路」。大約20年後，改革派大員汪洋被委主政廣東，曾提出要殺出條改革「血路」，但汪洋殺得虎頭蛇尾，令他最後功虧一簣，未能「入常」。習近平今天唯一的選擇，就是再走其父的道路，在更高層面，以更大政治魄力，來為中國的未來，殺出條「血路」。至於為什麼要用「血路」這樣激烈的言辭，可不可溫和點改革？這事可能無法商量，因為今天的中國，已到不進則退的地步，而在今天中共執政團隊中，不用鐵腕之力，什麼事也推動不了。說得直白點，在新政治局七常委中，少則三分之一，正是特殊利益集團的代表。要想幹事，不忍不行，不硬更不行。胡錦濤初時想幹事，到最後只得袖手，正是前車之鑒。但是，習近平要殺的「血路」，不是以自身之血，去為改革洗路，而是要以貪腐勢力之血，為改革發展鋪路。說痛快點，就是習近平在適當的時侯，辦他一兩個大貪官或貪腐家族的成員，以之敲山震虎，令特殊利益集團縮手，如此中國的改革，不論經改還是政改，才能重啟，中國不論是走民主之路，還是走憲政之路，才有可能。 7 u7 U, {( M# f" R. X- Y " ~/ v; f$ `& V. ^2 S: \os.tvboxnow.com 5 O2 p' C2 I n. C5 a6 ^tvb now,tvbnow,bttvb世界新聞網
