公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 高風亮節 [打印本頁]

作者: lamhp88 時間: 2012-11-19 12:54 PM 標題: 高風亮節

大國有話兒 - 曾志豪$ t9 x' v# U) }8 o0 p4 m
高風亮節
(2012年11月19日) + q, L, n) u* J" n9 Q1 u( r
os.tvboxnow.com# T9 V0 ^ ^1 ~2 I. U3 g, P7 {

【am730專欄】十八大勝利閉幕(這是比圓滿結束更高級的形容詞)，網絡瘋傳新名詞：「高風亮節」。這是形容他裸退的行為，習近平甚至透露，此乃胡的主動行為，「主動提出不再擔任中共中央總書記、中央軍委主席職務，是從黨、國家、軍隊事業發展全局考慮」，並非外界所揣測的「留任不成」或被江所逼退。
不過「高風亮節」是讚一個人的道德品格高崇，但領導人卸任後的安排，卻本應是規章制度有明文制訂，以香港人的邏輯，應退就退，應留就留，不應留而留就是違規，應退而退只是遵守規矩，是應盡之義，為何要形容得像是皇恩浩蕩？公仔箱論壇: a; y1 h5 b0 J$ k p
原因就在於黨的規範不夠嚴密。軍委主席五年一任，卻沒有限制任期，可以連選連任，理論上，國家主席和軍委主席，可以不是同一人；鄧小平便曾擔任軍委主席，國家主席卻落在楊尚昆身上。% K% O# I; i, Y/ \
所以江澤民便在卸任時，連任了一次軍委主席，但任期未滿，卻中途退位，反顯得連任一事相當醜陋。公仔箱論壇5 b: I. q* H$ Y8 [# B3 f
因此，胡錦濤選擇全退，而沒有使用他理論上可以連任軍委主席的權力，便被稱讚「高風亮節」；但如果以江澤民作對比，便會發現，連任軍委主席的意義不大，反對聲音亦高，全退反能得到更多掌聲。
但說到底，軍委主席一職還是相當敏感，任命資格仍然相當「彈性」，只能用慣例來說話，胡的全退，立下慣例，軍委主席任期和國家主席是同期卸任，不得無限制連任，不應出現國家主席和軍委主席是兩個人的局面。如此，中國人便不須擔驚受怕，每逢換屆，便要揣摸是半退還是裸退？
其實說到底，退休後要繼續發揮影響力，何須赤裸裸的身兼軍職？朝中有人好辦事，中國人玩弄權術，實在博大精深。

作者: abcd0816 時間: 2012-11-19 09:07 PM

政治這東西,讓人摸不清,也猜不透,但權力會讓人著迷,這倒是千真萬確的.8 J* h! M9 b3 W; E
政治人物是政治家或是政客,要留給後世的子孫評論才會準確,因為歷史與時間會證明與說明一切.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)