Board logo

標題: 傳媒老闆犯罪證據 [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-10-22 03:43 PM     標題: 傳媒老闆犯罪證據

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S: O, @& z" D
                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
4 g! I/ @, I1 M6 [                                                (2012年10月22日)                                       
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A! Q, N7 Z& N( K4 A
                               

' v% P7 e, j5 |5 U% O6 ^2 dos.tvboxnow.com                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                os.tvboxnow.com) v! C7 t$ C! B+ W
                       
  m- e3 M9 \  I# p4 F                                                                                                                                                                                                                               
. m8 ^7 E6 F( QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中,早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔,諸如此類。但有關討論的聲帶,我和大部分香港人一樣,都是前日在網上首次聽到。
: s; G, H3 U1 _. a黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶,很明顯,他向公眾講了謊話。
, F/ Q) g: c. F5 j$ p+ Ctvb now,tvbnow,bttvb新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃,也不是搖著尾巴的芝娃娃,不必討人歡喜。但一個傳媒老闆,因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論,就表示不能聘請他或她,實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權,肩負神聖監察責任,他以為這是他私人俱樂部嗎?os.tvboxnow.com8 l$ x/ ]# b5 [$ Q5 @
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建,深夜致電《明報》總編輯,便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請,根本沒有角色,也不應該有角色,表態支持或者反對都是不適宜的。
& O% e8 m& p, m8 X, Stvb now,tvbnow,bttvb特區政府官員尚且如此,中央駐港官員干犯,就更加逾越一國兩制,港人治港大原則。tvb now,tvbnow,bttvb8 `4 U5 z! v4 w
回歸之後,香港的新聞自由、言論自由陰霾處處,但很多的指控,往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音,卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場,讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證,證據確鑿,還可以抵賴嗎?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0