9月13日，在全球媒体的聚焦下，中国的华为技术有限公司(以下简称“华为”)和中兴通讯股份有限公司（以下简称“中兴”）受美国国会邀请参与调查听证。焦点问题是：华为和中兴与中国政府是什么关系？如果美国政府和关键企业购买它们的电信设备是否会对美国安全造成威胁？ 2 r; m K$ j" a# }9 e8 H- a ; d; L, _; C G1 C9 Y公仔箱論壇 对于华为和中兴，这似乎是一个与美国公众和国会交流的绝好公关机会，但结果并不理想。美国国会议员们对华为和中兴的疑虑丝毫未减，反而对这两家公司代表在回答一些具体问题时“打太极拳”的做法很恼火。美国媒体大多以华为和中兴如何被国会“烧烤”为主题来描述这个故事，而中国媒体则更多是老调重弹地描述一个“阴谋故事”：竞争对手如何隐藏在后面操纵政治人物，而政治人物又如何为了选票拿中国公司开刀以取悦选民。一切似乎只是绕了一个小圈又回到了原地。os.tvboxnow.com5 c5 S3 P% a4 ?" t) |
8 s ~5 {2 h# ^$ b$ T+ ^5 m- x6 h W
华为和中兴在美国生意受阻的核心原因是被怀疑中国政府对它们有某种程度的参与（比如政府拥有股份、决策权等）。虽然华为屡次解释说公司由员工100%拥有，但由于股东情况以及其运作都不透明，仍然难以取信于人。而中兴作为一个上市公司，它的政府背景和目前政府的持股是众所周知的。也就是说，美国最怕的是中国政府以及代表其经济利益的“国有企业”，国有企业在美国商业活动更是频频受阻。os.tvboxnow.com/ S. a* y' p( g( b2 q* m
* c* ^& U6 ^6 c. {
对于这种状况，有不少人认为是一些别有用心的人对中国国企“妖魔化”，从而保护自己的经济利益。其实竞争对手之间博弈所用的手段，古往今来五花八门，包括与权力结合、迎合公众喜好等，反复重述这个古老的故事意义不大。美国政治家行事必须符合国家的政治环境，无论是谁也不能操控他们违背这个原则，因此问题的关键在于了解美国为什么有排斥中国国企的政治环境。 2 O% D3 {9 Q, B H: h5 |; X* X3 D# o公仔箱論壇 s. V5 N/ T6 j8 v3 k: ^6 O ^2 `
我们知道，与中国所信奉的“社会主义市场经济”意识形态不同的是，美国信奉“资本主义”，这不仅仅是政府的选择，也是主流人民的选择。在这种意识形态下，美国偏好尊重和维护私有产权，自己本土的国企也被限制在一个很有限的活动范围。例如美国邮局是很少的国企之一，除了提供邮政服务，它不能从事别的商业活动，营运也不以盈利为目的，邮费涨价，需要国会批准。历史上美国主流的“资本主义”意识形态也曾做得很过分，对“社会主义/共产主义”从不认同到排挤，甚至迫害。20世纪50年代的麦卡锡主义（McCarthyism），就是一场对认同“共产主义”意识形态人士的迫害运动。麦肯锡时代虽然已经远去，目前的主流意识更为温和和中性，但很少人相信“社会主义/共产主义”对社会有益。) S3 r }' p' z, s" h8 r
