公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 五毛“造反” 司馬南牽頭煽動圍毆人民網 [打印本頁]

作者: cyfren 時間: 2012-7-13 08:30 PM 標題: 五毛“造反” 司馬南牽頭煽動圍毆人民網

7月13日，中共黨報官網《人民網》發表題為《吳法天副教授被“群毆”是必然的》壹文，迅速被很多媒體轉載，引起互聯網輿情轟動。五毛代表司馬南表示強烈不滿，並牽頭煽動圍毆人民網和《人民日報》。這是繼前天四川電視臺女記者周燕和另壹高級五毛--中國政法大學副教授吳法天微博“約架”後，互聯網輿情的進壹步擴張。
該文直言，吳法天教授被“群毆”是必然的，原因是：“吳法天副教授通過微博發表的言論，不乏讓普通民眾無法接受的，而在很多國人的心目中，‘群毆’是頗為給力的教訓他人的方式。”此外，吳法天教授至今頭頂著名為“五毛”的帽子，而這頂帽子極易引發最大限度的民憤。而且，據2012年7月9日《蘭州晨報》消息，這已不是吳法天第壹次通過微博與人“約架”。2011年10月6日，他就曾與網絡知名時評人“五嶽散人”半夜“約架”。文章結尾說，吳法天“赴約”被毆，不但沒有讓社會穩定，反而影響了社會穩定。; O8 o! b) e7 `- a- s9 d `# q3 J6 M
人民網發布此文後不久，高級五毛司馬南搶在第壹時間將該文截圖在微博發布，並附有“人民網大標題令人震驚”的文字說明。隨後連發表兩條微博，指責人民網和《人民日報》在吳法天壹事上偏離軌道。
司馬南在微博中“四問人民日報”：第壹，人民網現在還是不是中國共產黨中央委員會機關報人民日報的官網？第二，人民日報的官網上市後是不是自動選擇墮即為必然？第三，人民網責任人姓甚名誰？對此文觀點是否認同？第四，人民網令人吃驚地站到“打人有理”，“被打者欠打”立場，是否屬於創新型執政黨建設的具體內容？
緊接著司馬南在第二條微博“人民網錯誤”中分四條斥責人民網：其壹，論述方法片面，悉為打人方代言，言偽而辯；其二，放棄媒體立場，墮為無聊小報，只博眼球；其三，突破法律底線，公然替違法者張目，順非而澤；其四，修正政治方向，暗舉胡子胖子，添亂大會。轉載文章就可以不講方向不講正氣不負責任嗎？上市就要為富不仁踐行市場流氓行為嗎？
到記者發文時，人民網已經刪除此文（http://www.people.com.cn/h/2012/0710/c25408-1-1981534209.html），然而網絡上早已壹片嘩然。
emocracy：“本文在分析吳法天為什麽必然被群毆的原因時，還是敘述得比較系統和全面滴。透過此文的分析，視吳法天為偶像，或與吳法天為伍的五髦，要從中吸取教訓了。”os.tvboxnow.com" E4 }* B" i4 M* ?1 [
好大壹個磨盤：“人民網的胸懷還是比較寬的，什麽言論都能容忍”
ttsmartsound：“吳自己辱罵在先，而且還去，還好那女的老公或男朋友沒來拍磚。吳自己也算有名氣，更加不可能用言語暴力去威脅壹個普通人。”& `) v2 T2 b' J0 U
壹帆豐順2012：“打得好，打得妙，打得五毛瓜瓜叫。”公仔箱論壇( Y9 m: z R& T8 E- B) _. h
lgf1122：“縱使吳法天有萬般不對，《人民網》也不能對其指責！！縱使吳法天被萬民唾棄，《人民網》也不能對其拋棄！！畢竟是妳養的壹條狗啊！！妳怎麽能如此沒有愛心！！！！”

作者: Stephentam 時間: 2012-7-13 10:02 PM

壹帆豐順2012：“打得好，打得妙，打得五毛瓜瓜叫。这句话我很喜欢，我的微博都被5毛党攻击过，我还击后就不出声。。。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)