Board logo

標題: [時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-6-23 09:23 AM     標題: 曾志豪﹕《南早》政治自主

曾志豪﹕《南早》政治自主tvb now,tvbnow,bttvb, ~9 n7 I4 B6 v9 f4 R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x' o# t) b, G; i
os.tvboxnow.com+ p/ h9 a$ L4 p8 K$ @& m
李旺陽離奇死亡,香港媒體翌日大篇幅報道,《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
  w( X6 j/ q- ]( r( b' q& U  [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g& p( g. i; B
《南早》又實施「一報兩制」,送到學校和賓館的報紙,使用了600多字的詳細版本,零售版則變為「百多字微博版」。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z( v+ m8 j% z  N& L& b( \, J. C
9 W5 Z/ K$ |+ J6 b
《南早》其後發表聲明,聲稱簡化處理,只為了解事件真相才作報道。
8 k3 _$ I! Z4 o+ E5 u3 D8 o. ?
公仔箱論壇) e: {: ^, X5 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o6 h# x& {+ ^; @( W
這個回應完全無力。
公仔箱論壇$ t- _# D- t! s6 ?8 G

8 Y9 c0 l! O( N! v( B2 o- D

# z  X$ r5 U- Gos.tvboxnow.com第一, 若《南早》真的為了查證新聞才報道,何以會「一報兩制」?原本的600字報道從何而來?
$ M4 l0 h) s/ ]4 J0 G3 mos.tvboxnow.com
. p0 T1 _5 b3 N  p公仔箱論壇第二,《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉,王向偉隻字不提「要查明真相」的理由,甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下,王也只是重申「毋須解釋,若你不滿,應知道怎樣做」。若有理在手,何不直說?
$ T" x: d/ n3 {- c9 W% ^% u/ T# u' m8 t; d
有人以為,《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版,如何能說他們「自我審查」?
6 I+ k. d# j/ h0 vos.tvboxnow.com

3 {: Y8 B0 e; Y) D$ e! b* V) }這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由,決定是否報道以及如何報道一宗新聞?
$ x5 X! t% M5 H公仔箱論壇

( n( Y  {" m3 ^0 b1 w" P. vtvb now,tvbnow,bttvb是基於新聞編採角度?還是受政治風向影響?看大局是否安全?
/ f- ]0 f2 B9 a9 Z) c. ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% j: M& Y8 r% O《南早》在李旺陽事件發生之初,未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下,進退失據,失卻傳媒應有的監察責任;即使後來「亡羊補牢」,卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
! k- b6 K( E) a( @5 |

7 D  K9 N/ V  h7 n3 g% _tvb now,tvbnow,bttvb傳媒信奉的「編輯自主」,絕非字面的「由編輯作主」,而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。os.tvboxnow.com& c( X" R* v$ s; _* d2 O

& |8 K( W% Z: |4 Z" k衡量新聞,到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷,還是考慮會否得罪政治勢力?若是後者,即使作決定的是總編輯,對不起,這不是「編輯自主」,而是「政治自主」。
作者: aa00    時間: 2012-6-24 09:16 AM     標題: 南華早報:無故意淡化李旺陽事件

南華早報:無故意淡化李旺陽事件
/ Z6 ?' V# e* j/ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 o9 ?, {0 K% D" d. W9 U

( c/ g: v' H1 N; E/ s) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]2 ]. b# o+ i: g% e6 }
.[flash]http://www.youtube.com/v/FbRucZXmHN8&feature=plcp[/flash]
作者: aa00    時間: 2012-6-24 09:16 AM     標題: 社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞
! |: Q( z1 v# f+ v' A
( b6 o/ g$ Q# m) k5 Los.tvboxnow.com3 k% o4 x2 g# i. Z/ W% w

1 ~: o: M/ c9 F8 m& R' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。.[flash]http://www.youtube.com/v/IpWej28Mn7o&feature=plcp[/flash]
作者: felicity2010    時間: 2012-6-24 10:23 AM

區家麟 - 自我審查的藝術+ @5 i7 A: X$ O6 V* s
tvb now,tvbnow,bttvb/ {' J  Q9 k1 ^9 O7 b

% w+ |  Z7 {# P! `1 x9 M- FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一句新聞媒介的名言,要一引再引:‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家,誰得到新聞自由的保證?只有那些擁有新聞媒體的人。
% c3 I7 b- g9 l; c- Y, Oos.tvboxnow.com* A2 D& @% d% M6 G. f# u
什麼叫「編輯自主」?很多情況下就是「總編輯自主」,普通記者編輯不能過問;誰主總編輯?自然是北望中國,對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天,午夜改版,縮小報道篇幅,回應下屬質疑時,拒絕解釋,並直道:「如果你不喜歡,你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象,又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬,公開事件,令自我審查的細節,在陽光下被審視。4 B* {" v- F& M  V8 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O. g% j: T0 U; M/ U
所謂自我審查,從來難以證實,自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到,媒體處理新聞有偏頗有遺漏,究竟是自我審查,還是編輯的公正判斷、或避開法律風險,有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂,凡事留有後著,趁讀者不察,就能瞞天過海。! e- z: `; r+ K5 P- z- F% J% L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L5 T: c4 f! r4 v! w& b3 }
例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件,雖然由總編輯親自下令,臨時改版,但不會「除惡務盡」完全刪去,總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋:報道篇幅雖然由六百字刪至一百字,但擺放位置卻由內頁A8版下方,移到A6版左上角,自閹者可以辯解:「我們有報道,並且位置更顯著。」不過,文章大幅刪減後,缺乏前文後理,粗淺難明,而且全文大小,不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一,讀者容易忽略,就算讀了,也不會看出案情疑點。這一招,可稱為「人有我有」,輕描淡寫數語,就算已作報道,好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。tvb now,tvbnow,bttvb* J' c. S0 @' d7 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e+ G/ I5 G, c: E8 |' \; ]: z
第二招,則叫「後天下之憂而憂」,初則低調處理,但過了一天,發覺群情洶湧,其他媒體大篇幅跟進;總編輯們為免落後於形勢,遂容許記者較詳細報道,也因為其他媒體已當「爛頭卒」,政治風險降低,總編輯們容易向大老闆與西環交代:「不是我們首先大篇幅報道的」,所以不算「政治不正確」;能夠安撫主子的不滿,又能維繫報章信譽,遇公眾質疑時,還可振振有辭:「我們一直有跟進,有評論、有社論,何來低調處理?」然而,正是抱著這種心態,新聞界監察政府、提出質疑的天職,越來越被動,大家「你眼望我眼」,不走第一步,傳媒的自主性,一點一滴慢慢自削自閹。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w9 N' ?! ]! I8 {2 P& c

+ w" Q3 E0 @/ e7 C! i8 u8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總編輯們還有很多板斧,例如他們可以辯解:事件還有很多疑點,負責任的媒體要先聽一聽官方的回應,不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數,姑且稱之為「刻意迷信官方立場」,一如羅范椒芬聲稱「六四未定性,不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩,總編輯們祭出「平衡報道」的大旗,還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題,高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答,涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁;網上網下媒體全線封殺,不准談論甚至不准暗示,而總編輯們還說要等官方反應,這種行為連緣木求魚也不是,純屬「刻意迷信」,找藉口而已。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E" |, o7 |2 N8 l# a0 Z9 p1 Q
公仔箱論壇1 n2 O2 B) T- j
總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬,內地網上謠言甚多,要先查證才報道啊。說真話、報道真相,是記者天職,網上消息當然要查證,沒有記者會反對;但現實裡,總編輯們強調要查證,卻不安排記者證實或證偽謠言,不編配人手資源,不能核實真偽,很多光怪陸離人神共憤之事,往往數語略過,不了了之。
! h( N+ H) q0 L* q7 J: j, f, N; @5 xos.tvboxnow.com
公仔箱論壇; z- y: J. K* y* u/ I
還有一招,名為「忽然愛心」,媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹,你死你事,甚少關注;然而,當是非黑白分明,不得不報道時,總編輯又會以一副悲天憫人的模樣,慨嘆著:我們越是報道,他們處境越是不堪、越是危險啊!李旺陽接受記者訪問後被自殺,令一些公眾也有此疑問;記者當然有責任衡量被訪者的人身安全,令他們明白風險,但李旺陽事件是特例,而且這個「神九上天,萬民下跪」的年代,無數被壓逼者不顧一切,就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查,不質疑權貴加害弱者,反而擔心傳媒造成更大傷害;這種論調,既能欺人,也能反過來自欺,以此理由減少報道弱勢社群,正中當權者下懷。公仔箱論壇" z+ n3 Z6 l6 x0 K$ T) s; B9 N, {  ~

3 o1 a2 X  V& k( M6 N, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自我審查是一門藝術,總編輯自主下,軟硬兼施,扭曲再扭曲,刻意地不經意;無痛自閹,暗合道妙,境界高超;由讀者到記者,不能不察。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0