Ivy Bridge移动版的首批六款四核心型号中，Core i7-3720QM堪称明星级产品，在各大厂商的新笔记本中频频露面，成为性能级玩家的新一代首选。Tom's Hardware近日就找来了Intel Sandy Bridge、Intel Arrandale、AMD Llano三套移动平台，伴随Core i7-3720QM做了一次深入考察，而且不但有它们各自的性能，还有CPU占用率、功耗等非常实用但很少有人关注的地方。

Ivy Bridge移动版型号规格表

四套测试平台配置表

i7-3720QM搭配的内存频率最高1600MHz，这方面会稍微沾些光，而对内存带宽更敏感的APU只是1333MHz。硬盘统一使用美光m4。

PCMark 7

i7-3720QM的总分超过上代i7-2820QM 43％之多，对比再上代i5-460M更是领先了1.65倍。A8-3520M勉强才超过i5-460M，自然也望尘莫及了。

分开看几个子项的话，i7-3720QM在视频转码、DX9图形、Web浏览、数据加密等方面表现非常突出，图像处理也有一定的优势，其它几个项目则只是稍稍领先，其中DX9 3D游戏性能方面，HD Graphics 4000相比于HD Graphics 3000提升了大约30％。

i7-3720QM、i7-2820QM整合的QuickSync引擎在视频转码方面起到了不小的作用，也直接降低了CPU占用率，古老的i5-460M就高很多了。A8-3520M虽然是物理四核心，但跑起PCMark 7也很吃力，CPU占用率甚至要高于双核心的i5-460M。

功耗方面，i5-460M最费电在意料之中，A8-3520M表现最好倒是有些意外，基本和22nm工艺的i7-3720QM差不多。

Adobe Photoshop CS5

i7-3720QM只花了大约一分半钟，相比前辈节省了22秒钟，相当可观了。i5-460M耗时几乎四分钟，A8-3520M则超过了六分钟。

因为对多核心 多线程支持很好，该项目中所有核心都在全力工作。曲线急速下滑代表着任务完成，由此可见i7-3720QM会多省时间。

A8-3520M的整体功耗是最低的，只有i7-3720QM的一半多点，但因为花的时间几乎是后者的四倍，所以就能耗比而言还是i7-3720QM明显胜出。

WinRAR 4.11

i7-3720QM节省了50秒钟的时间，但是i7-2820QM相比于i5-460M的优势并不是特别明显。

i7-3720QM、i7-2820QM都在20-30％之间，但前者显然更快完成了任务。i5-460M、A8-3520M都在40-50％徘徊。

i7-3720QM的功耗有些偏高，前期超过了25W，但毕竟是最快的。i7-2820QM虽然工艺落后，但最省电，而且比较稳定。A8-3520M这次至少比i5-460M还不少。

iTunes 10.6.1

i7-3720QM依然优势明显，对比前两代分别节省14秒、36秒，更是A8-3520M的区区三分之一。

i7-3720QM CPU占用率不但最低而且最稳定，一直都在13％上下。i7-2820QM也不错，平均大概15％的样子但拨动稍大。A8-3520M全称不低于30％，偶尔甚至还超过了50％。

和之前类似，A8-3520M功耗最低但也最花时间，致使能耗比偏低，i7-3720QM则是最均衡的。

集显游戏性能

《**過濾色情論壇**》：HD Graphics 4000 V5，普通画质下逼近60FPS，已经完全流畅了。

《现代战争3》：HD Graphics 4000再一次菜掉HD Graphics 3000、Radeon HD 6620G，低分辨率不开启AA已经基本流畅。

《战地3》：如此吃硬件的游戏，HD Graphics 4000在720p分辨率和中等画质下依然能接近30FPS。HD Graphics 3000、Radeon HD 6620G还是差不多。

《**過濾色情論壇**》CPU占用率与功耗

高画质CPU占用率

高画质功耗

中画质CPU占用率

中画质功耗

普通画质CPU占用率

普通画质功耗

三种画质下，i7-2820QM CPU占用率一直最低，i7-3720QM仅列第二位，尽管它的频率更高。功耗方面，i7-3720QM反而成了最耗电的，i7-2820QM稍低一些，i5-460M、A8-3520M差不多。

《**過濾色情論壇**》不同电源方案性能

笔记本不同于台式机的最大地方就是电池的电源管理方案，不同模式会导致系统性能差异很大。Max Performance性能模式下，HDGraphics 4000跑出了60FPS的好成绩，相比HD Graphics 3000、Radeon HD6620G分别多出了12FPS、6FPS。

Balanced平衡模式下，HD Graphics 4000轻微损失到57FPS，HD Graphics 3000则几无变动，Radeon HD 6620G不幸测试失败。

Max Battery省电模式下，HD Graphics 4000损失了将近40％的性能，HD Graphics 3000也丢掉了足有50％，Radeon HD 6620G则仅仅下滑了25％，因此实现反超。

另外，HD Graphics完全对不同电源方案无动于衷。

下边是四款处理器在不同电源方案下的CPU占用率和功耗。很显然，性能模式最耗电，省电模式则最吃CPU。

Quick Sync视频转码

Sandy Bridge、Ivy Bridge都整合了Quick Synck视频转码引擎，但后者进行了升级增强，两项测试中分别加快了10分钟、6分钟多，效果显著。

性能预设CPU占用率：HD Graphics 4000稍高大概2个百分点，但更快完成。

性能预设功耗：HD Graphics 4000不但节省了10W，时间也更短，能耗比大增。

质量预设CPU占用率：同上。

质量预设功耗：这次差距在5W左右。

蓝光硬件解码

播放一段31.5GB BD-Rip的《钢铁侠》。

CPU占用率

功耗

AMDUVD引擎的CPU占用率是最高的，平均13％的样子，但功耗最低，因而能耗比取得领先。Sandy Bridge、IvyBridge两代解码引擎表现都值得肯定，CPU占用率不超过5％，功耗也不高。Arrandale就差一些了，CPU占用率倒是也很低，但功耗高出很多。

总结

Ivy Bridge在桌面上的表现另不少人“失望”：CPU性能提升非常有限，基本都是个位数，GPU性能进步不小，但除了入门级用户之外大家还是更喜欢独立显卡。22nm工艺很诱人，但散热、温度等方面引发的一些争议更进一步打消了不少人的升级**。

笔记本移动平台上，IvyBridge发挥的空间明显更大。新工艺带来了功耗的大幅降低，或者同等功耗下性能的大幅提升，笔记本对此更加敏感。集显在这里比集显更加吃香，清一色的HD Graphics 4000更是提升了笔记本的整体图形性能，《战地3》甚至都能玩玩了。换新本不会吃亏。

IvyBridge不但让Sandy Bridge相形见绌，AMDAPU也有些失色了。诚然，后者有更好的图形方案，但受制于工艺等因素，35W的空间内施展的余地很小，A8-3520M空有四百个流处理器但频率也**很低，结果就是跟HD Graphics 3000较量一下没啥问题，但到了HD Graphics 4000面前就不行了。

Trinity APU今天已经发布，CPU性能进步不大但是GPU性能明显提升，而且还有新的VCE视频编码引擎，只不过后者在Radeon HD 7000系列独显中都还是纸上谈兵，集显里就更不好说了。

Trinity APU笔记本铺开后，相信有实力在中低端笔记本市场上和Intel较量一番，甚至用超轻薄本角逐一下超极本，不过高端领域，显然还是Intel的天下。