公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 一天一元捐：对强制捐款须有强制处罚 [打印本頁]

作者: pl69363571 時間: 2011-9-2 11:27 PM 標題: 一天一元捐：对强制捐款须有强制处罚

湖南长沙县教师称，每月工资中有几十元被统一收去捐款，参加“一天一元捐”活动，民政局证实了这一情况。当地管理捐款的长沙县慈善会称，2010年政府发文要求企事业单位员工、干部等捐款，目的是帮扶贫困。慈善会会长称，老师道理觉悟是最高的，不应在乎这点钱。
(《北京晨报》9月1日)
又见“捐”字拆作“月扣”的笑谈
好多年前回老家，当教师的妹婿告诉我，学校里的老师们对这种月月扣工资的捐款甚为反感，却敢怒不敢言。有一位老师就用拆字法聊以自嘲，说这个“捐”字拆开来，就是一个“扣字”，一个“月”，连起来就是“每月扣”，也许古人造字的时候就预知将来会出现按月扣钱、强制捐款的事情。这么一调侃，大家就在一笑而过后继续“被捐款”。 os.tvboxnow.com" O ]0 W( \8 |+ H
通过发文件强制扣工资捐款的初衷是善意的，但是奉献爱心是各人的自愿行为，每个人表达爱心的形式不尽相同，每个人的经济状况与家庭负担也不一样。用行政命令的方式强捐不仅达不到推动献爱心的目的，反而引发怨言，受捐者得到救助心里也会不安。从这个角度看，统一扣工资的捐款恰恰是对慈善与爱心的伤害。献爱心不是做广播体操，不需要哨子一响，伸腿弯腰，动作一致。同时，“一天一元捐”活动引发教师不满，还启示公权力不能动辄僭越，做好分内的事才是正业，慈善之事要按慈善的模式走，别让“月扣”再作笑谈。否则，就有急功近利，大搞“慈善政绩工程”的嫌疑。□梁江涛公仔箱論壇 q8 x6 I0 t+ p7 O, K
对强制捐款须有强制处罚公仔箱論壇! Z( Y) x$ j" \0 r2 e
我们确实严重低估了强制捐款的恶劣性质，以至于法律法规没有任何明确的处罚规定。在《公益事业捐赠法》中，只有“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派”的规定，但对于违法者缺少相应的罚则，强制捐款往往被叫停了事，顶多被批评教育一下，这和乱收费、乱罚款、抢劫、非法侵占他人财产所受到的处罚有着天壤之别。为什么强制捐款呈泛滥之势？为什么堂堂县委、县政府也敢强制民众捐款？最重要的原因恐怕就在这里———违法成本为零。公仔箱論壇, J+ v1 P! y3 t, J0 X1 O3 P( W1 o
法律法规缺少对强制捐款的处罚规定，无非是因为，强制捐款看上去初衷良好，只是方法不当。其实，这种看法同样低估了强制捐款的恶劣性质，没有看清其丑陋面目。强制捐款真是出于好意吗？未必。一方面，强行募得的财物，只要到了政府部门手里，怎么用很难监督约束，一部分用于慈善，另一部分可能挪作他用。另一方面，扶贫助弱本是政府的义务，比如救助孤寡老人、补贴低收入群体、资助贫困学校等，但一些地方政府不愿从财政开支，而是强制人们捐款，从而节省财政资金，强制捐款几乎成了“第二财政”。而节省下来的财政资金用在哪里？从各地的“三公”消费中，从此伏彼起的形象工程、政绩工程中即可找到答案。一些地方政府为什么热衷于强捐？最大的秘密也许就在这里。□晏扬
称“教师觉悟最高”是官方自取其辱
作为一种提倡，政府发文倡导教师积极向弱势群体和贫困家庭献爱心，无可非议。但切忌越俎代庖，更不能违背捐款者意愿。否则，必然：一则，让接受捐款者感到不自在；二则，让被强捐者感到不痛快；三则，未必不是对目前脆弱的慈善生态的一种破坏和对爱心的一种亵渎。可就是这个连普通老百姓都明了的简单道理，长沙县官方却偏偏装糊涂，不仅如此，居然还站着说话不腰痛地称：“老师道理觉悟是最高的，不应在乎这点钱。”呜呼！公仔箱論壇' p( X5 b! ]: j5 V) n0 L: P4 h3 |
我相信长沙县慈善会会长此番回应是经过深思熟虑的，并且传达的也正是长沙县官方对此事的态度和看法。
不过我想说的是，果如是的话，无疑是一种自欺欺人和长沙县官方自取其辱。因为一个简单的道理是，既然教师的道理觉悟是最高的，那为什么只配当教师，而那些道理觉悟显然比教师低的人却为何一个个混进了政府机关？这是不是充分说明长沙县各级政府官员的思想觉悟都比教师低？或者说进长沙县政府机关不需要教师那样高的道理觉悟，只需逆来顺受、言听计从就成？ tvb now,tvbnow,bttvb- _) J; g9 R( n. R/ D7 R# @
而只要稍有历史常识的人都清楚，自从盘古开天地，就教师的社会地位和待遇而言，均没有超过官员的，无论是从古代“天地君亲师”的排位来看，还是于“文革”年代，教师地位从老五被降为“臭老九”(甚至还闹出过“只要你(教师)积极改造，日后‘提拔你(教师)为售货员’”的历史笑话)，抑或证诸当今的现实，虽然教师也参照公务员发放工资，但如果就社会资源的拥有量和灰色收入而论，显然教师不如官员尤其是那些掌握实权的官员。至此，一些官员凭什么一边享受着比教师高得多的工资、福利待遇，一边却要嘲笑教师道理觉悟高，这不是自欺欺人吗?

作者: aa00 時間: 2011-9-3 10:45 AM

公仔箱論壇* E' v" z( V, |( n9 |& K' Z, W
善款變成貸款慈善淪為偽善 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V3 _6 U: Z7 }, q0 A6 ~" p
2011-9-3/ i4 P! `1 w% |5 H
1 D+ Z+ b- ~+ ^
公仔箱論壇5 o4 y! Q% Y% M2 y  Y3 z
內地慈善事業已完全變味，無論是希望工程，還是紅十字會，或者是宋慶齡基金會，最近醜聞迭爆。網民評論，希望工程無希望，慈善組織盡偽善，可謂是一針見血。
籌款金額連續三年創全國第一的河南省宋慶齡基金會，近日被揭在公益支出榜上名落孫山。原來這家基金會籌來的善款都變成了貸款，成為一些人牟利的工具。公仔箱論壇+ z( C) u0 q# Y. J* b- a* X

更令人吃驚的是，該省宋慶齡基金會名下還擁有大量高檔地產物業。譬如「鄭州新區宋慶齡基金會青少年兒童發展中心」，原本佔地二百二十二畝的公益項目已有五分之四變身豪宅，最小戶型的面積也達一百六十平方米，總數超過五百套，每平方米售價逾兩萬元。公仔箱論壇" e% r5 p. C  I( S; {; U+ G
tvb now,tvbnow,bttvb; ^7 T7 _+ a  w  C4 }; e
再譬如，中國宋慶齡基金會「泰山海外華人休養中心」更是富豪的聚集地，因為購房者必須持有五千萬元的流動資產證明；安徽安慶宋慶齡基金會轄下的青少年培訓基地，包括佔地一千畝的高爾夫培訓學校、佔地二千畝的高爾夫訓練場、佔地二千二百畝的慈善家園和佔地六百畝的物流市場等。顯而易見，宋慶齡基金會以公益為名，行圈地之實，以慈善為名，行牟利之實。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z7 i* |" U3 c4 n0 |
公益為名牟利為實
在內地，宋慶齡基金會與紅十字基金會和青少年發展基金會並稱為全國三大公益基金會，最近這三大慈善機構都被一系列醜聞纏身。貼有紅十字會標籤的網絡「炫富女」郭美美早前一夜走紅，令中國紅十字會一夜變黑。郭美美在網上展現的名車、豪宅和奢侈品，引發民眾疑問：「我們捐給紅十字會的錢到底去了哪裏？」中國紅十字會揮霍浪費、貪污腐敗，公眾對其信任度下降，社會慈善捐款亦隨之直線下降。

而青少年發展基金會則因為中非希望工程變得臭名昭著。被媒體高度渲染的中非希望工程，原來是一批「富二代」借雞生蛋，以公益為名大肆斂財，隨之曝光的與國家領導人合影經濟，更使所謂的慈善組織如老鼠過街，人人喊打。公仔箱論壇7 `) v$ z. j, L
tvb now,tvbnow,bttvb4 n2 l4 E1 Z! A& C9 }! i
所有這些偽慈善的醜聞，其實都是在老百姓流血的傷口上撒鹽，老百姓早就知慈善之亂，但絕沒想到會如此之亂！做善事是人性善良的體現，慈善機構是社會良心的代表，但中國的慈善業卻集體淪落為官員們手中的搖錢樹，他們利用善長仁翁的憐憫之心斂財牟利，中飽私囊，簡直是滅絕人性。, D; {) i; \* [+ o1 e2 M& Q( u

還有那些名目繁多的慈善機構，根本就是掛羊頭賣狗肉，早已成為富豪與權貴們勾結的平台，將捐錢與跑官搶項目聯繫在一起，所謂的慈善不過是掩人耳目。那些慈善組織的頭面人物，不是官太太就是官小姐，而那些捐錢者則居心叵測，早前向上海慈善總會大筆捐款的上海社保案主角張榮坤，不就是通過捐款與上海灘的第一夫人搞得火熱？
公仔箱論壇5 z+ f* |% k$ e% h- a

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者公仔箱論壇6 a: }; Q5 {% l+ X" K
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)公仔箱論壇2 [$ w% B- j. w2 s' Y

作者: 甲乙丙丁 時間: 2011-9-3 09:47 PM

本帖最後由甲乙丙丁於 2011-9-3 09:48 PM 編輯

在中国慈善就是政府合法抢劫，美其名曰慈善

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)