公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 生兒育女是國家大事嗎？ [打印本頁]

作者: scum132 時間: 2011-7-5 04:24 AM 標題: 生兒育女是國家大事嗎？

聯合報「借鏡國外」系列報導了瑞典，這個國家受人稱頌的種種福利制度當中，最令台灣人羨慕的應是育嬰托兒的相關措施。對比著最近十幾年台灣出生率快速下降，不但婦產科、嬰兒用品等行業受影響，連各級學校都減班甚至要關校，難怪成了國安問題。
面對這個問題，政府不是不著急，但能使出的對策比「束手無策」好不了多少。挽救出生率竟真的拿出百萬獎金徵求漂亮口號，或政府首長在婚宴致詞中拚命鼓勵新人多生，使這個議題淪為插科打諢的笑料。其他的補貼措施不是沒有，但對於一般家庭養兒育女的龐大費用，幾萬元免稅和補貼只能算是「小兒科」。
瑞典專題報導點出了瑞典女人的「三高」：高教育、高就業率和高生育率，打破女人三高無法並存的魔咒。其中關鍵在於：國家負起養兒育女責任，平價公立托育機構高達八成，法律規定的親職假也完全落實兩性平權。4 U) ~6 }. |3 r6 G0 ]' y/ h! |
台灣人看這些景象簡直是天方夜譚。在台灣，生兒育女完全是個別家庭的責任，幾乎也就等於是婦女的責任。各種民調都顯示，台灣有高比例的職業婦女不敢生，或認為台灣的母親「不幸福」，這種氣氛怎可能挽回少子化趨勢？os.tvboxnow.com" w. e) {! P* w- U" |! `9 U
瑞典和台灣的基本不同，在於瑞典是有名的福利國家。台灣大家都想要「福利」，但少有人敢碰「福利國家」的話題，因為首先要和「高稅率」相連結，絕對是選舉的死穴。瑞典這樣的福利國家，凡是「政府出錢」做的事，其實都來自納稅人繳稅，這有賴國民共識才做得到。
反觀台灣，至今無法改變稅制和資源分配方式。尤其近幾年，政府拚命降稅，從營所稅到遺贈稅皆如此，雖說具有號召資金回流的效果，房價猛漲、貧富差距擴大卻都是後遺症。但選舉只看眼前選票，沒有政治人物願意為長遠打算。這些基本議題不敢碰，一直著急「人口問題是國安問題」有什麼用？是總統召開國安會議就可以解決嗎？
未必人人同意生兒育女是國家責任，但資源分配和社會體制絕對是國家大事，可惜眼前還看不到出路。公仔箱論壇. p# N# l7 e$ J: _9 a( f

【2011/07/04 聯合晚報】

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)