公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 政黨就該是個殼曉軍 [打印本頁]

作者: excaliburs 時間: 2011-6-10 10:20 AM 標題: 政黨就該是個殼曉軍

本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯 os.tvboxnow.com% i. v: ^; q) q, o  B. A
公仔箱論壇; `( r5 z7 Y, B+ \+ A/ N  ^( f/ m
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。

美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。公仔箱論壇) I' A1 C& u' f' K# p/ z& [
% M: w$ |2 t* \
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 3 ]. S& @* Q& [. m% l
/ m! }7 r) m0 m' s8 X
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。公仔箱論壇1 n- R% M0 Y( i6 g- p" q1 A
% H. ~& y3 V& F6 M# ^# T( }( U
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 6 C* E" i% O. v$ i5 P  o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P% Q( |- Z$ ]/ _' @4 [
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
公仔箱論壇4 D0 l( g7 T: R
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。公仔箱論壇8 Z. `6 j; t8 U2 @# u8 U

政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ 5 g, F+ g0 `# O6 n2 N9 y

縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。

希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 os.tvboxnow.com% d) O8 k- }, N: {* z1 f2 W3 c: {
5 J" d( K9 j) V: W" I
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？

作者: ecyjw 時間: 2011-6-10 02:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)