
公仔箱論壇" Z6 }7 Q7 V3 s6 d6 t3 T8 B. u
光良、林宇中、神木與瞳、张栋梁向公众传达了什么讯息?
tvb now,tvbnow,bttvb& A- Z" L$ y& m" I/ o9 ^
“我支持国阵!”,句号。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p y8 a8 ]0 X
万宝路 發表於 2011-4-15 04:09 PM
os.tvboxnow.com+ _3 d% b+ t0 a- Q
文告表示,民主行动党发出文告,是鉴于该党政治立场和目的,但是上述抵制艺人面子书专页不代表任何政党,也不存在任何的政治动机和立场。“民主行动党有更重要的使命要去完成,不应该牵扯进这次的杯葛事件(也就是不要多管闲事)。当然,我们欢迎民主行动党的意见和发言。”5 e9 k* r) G) l3 R3 X( u. O5 I
文告称,如果该抵制艺人活动造成任何人对任何政党不满而影响投票,那么也就证明了还是有部分的选民是不成熟的。也更进一步证明这次的抵制行动是正确的。: W" w9 y- M s0 @$ R8 M) h8 z
根据《光明日报》报道,林宇中是在4月12日,于古晋市独立草场 “一个马来西亚夜晚”街头演唱会为国阵献唱,而其他在场参与的歌手有:《第三届全球闽南语歌曲创作演唱大赛》冠军余艷珊、台湾实力偶像组合“神木与瞳”,以及马来艺人安奴亚再因(Anuar Zain)、哈菲兹 (Hafiz)、达央奴法扎(Dayang Nurfaizah)等人。
当某项道德标准摇身成为台面上流行的社会正义时,往往会跃出一群以猎巫为乐的道德战士。一连串舆论扑杀行动后,掩藏着更值得警惕的结构问题,亦即意识形态的偏差审判,仍存留在当前演艺与评论界中。艺人也是国家公民、世界公民,拥有政治立场和喜好,乃全世界皆然,美国艺人珍芳达领导反越战、李察基尔公开支持西藏独立,不但未影响他们的演艺事业,反而更加受到世人肯定。
从广告学的角度而言,艺人为政党站台是“商品代言”行为,等同于将自身与政党捆绑在一起,一旦出现代言伪劣黑心产品时,将构成对社会大众共同蒙骗的同盟,理应共同承担责任。这种假设的背后是,在一个信用失范的社会,艺人身为公众人物把信用不当回事,都在滥用透支信用(这也适用于时下政论场合中自诩“专业”论政却丝毫不“专责”的名嘴)——其根本原因无非是“守信”与“失信”之间构成了奇特的二律背反效应——越是失信者,捞取的利益越多。要重建社会信用,就得从艺人代言不实广告、为不义政权站台的问责入手。os.tvboxnow.com; I6 G) \0 g& x+ y+ h3 A
1985年,《明天会更好》被国民党盗用成为当年的选举宣传曲,罗大佑愤而“出走”去国。台湾首次政党轮替后,2004年总统选举,他挺过连战和宋楚瑜,318枪击案后,他声讨绿色恐怖分子,2008年他支援马英九和萧万长,马就职演说闭幕时再次播放《明天会更好》,过去被冠上“音乐良心”﹑“抗议歌手”等光环的罗大佑甘之如饴,曾经作为八零年代反威权符号的墨镜与黑衣早已剥落殆尽。
在泛道德阵营眼中,光良等歌手站台演出,就是“我支持国阵”的忠诚行为,舆论对此掀起道德审判,只会得出——“挺错边”的道德教训,以及“挺与不挺”的两难——其实都象征着一个不成熟社会的集体躁狂行为,也是整体社会道德界限的某种投射。饶舌歌手黄明志,就是这种政治机会结构的夹缝下,嘲弄各种紧张的权力关系,突出另一种差异,以及最为人诟病的偏见。至于时代关怀与社会批判,只敢呛声却怯于跟“土权”对话的黄小弟,仍犹未及。
谢伟伦曾任职主流媒体,现从事非政府组织工作。os.tvboxnow.com5 s3 V8 R R! O' J5 t
杨紫琼更因为其父亲为马华公会元老,俨然国阵的华裔文化大使。至于马来裔艺人和选手,鉴于巫统对各产业领域一把抓,直接或间接为其抬轿者更是无法尽录。总之,表演者投入,支持者热情,却从来不曾在民间引起过多的争议。# j7 c! H- G+ y" @
唯素来远离政治的选手、歌手和艺人们,敏感度仍然偏低。2008年8月,李宗伟托槟州民联政府之福,受封拿督,但随即被国阵带到峇东埔助选,那应该是他初涉政治上的两难。而以台湾为事业基地的光良、林宇中和张栋梁,敏感度更加跟不上群众对变天的热度。加上光良曾在民联执政霹雳州时期的文化大汇演中压轴演出,张栋梁又是槟州的环保大使,对于近日砂拉越州选期间受邀于人联党的集会上演唱,自然觉得并无不妥。因为不明白本土政治基因突变,也忽略了民众的情绪,随后而来的批判让三人错愕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \# D3 w/ P: D0 o
《启蒙辩证法》出版以后,激起的是对文化的批判浪潮,但甚少谈及的是文化产业的前线人物,例如画家、作家、艺人和运动员 的政治立场。而作为拥有广泛群众基础的公众人物,他们对政经文教的观点是否必然比普罗大众来得更重要?tvb now,tvbnow,bttvb' {6 N$ ] ~- E, h* o6 J8 \
社会大众可以尝试理解其难处,唯艺人们也应该要有勇气承担后果,而非被骂以后申诉自己并不知情,继续推卸责任。食得咸鱼抵得渴。要出席政党的活动,就得懂得面对批评并承担责任,这比宣示或逃避任何的政治立场都来得重要。当然,纯粹以娱乐粉丝为己任,并质疑批评者是否支持正版的张栋梁,属于劣质商品,大可把批评的功夫都省了。
唐南发是时事评论人,毕业于英国伦敦大学国际政治系硕士班。| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |