公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 民心難凝聚申辦亞運難信報社評 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-10-2 12:08 AM 標題: 民心難凝聚申辦亞運難信報社評

本帖最後由 felicity2010 於 2010-10-2 12:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* A+ L0 M3 X7 L3 F" g

民心難凝聚 申辦亞運難 信報社評os.tvboxnow.com) N. H* I9 `9 o7 w( Y/ r/ f

民政事務局局長曾德成在上月二十一日宣布就本港應否申辦二○二三年亞運一事，展開為期六星期的公眾諮詢，但社會反應並不積極，甚至一向支持政府的建制派政黨民建聯主席昨天也公開表示，因諮詢期太短及諮詢文件資料不足，「暫時」不支持政府申辦亞運，此舉無疑對政府潑了一盆冷水；在缺乏政治和民意支持下，料當局申辦二○二三年亞運的美夢難圓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q0 Q+ H; ~4 B0 R- o

舉辦大型國際體育盛事，有助吸引世界頂級運動員來港獻技，從而提高市民對體育運動的關注和興趣，藉以推動社會建立體育文化，並且透過與本地運動員切磋，提升本港運動水平。對於觀賞性較高的項目，如足球和籃球賽事，舉辦區域或國際比賽，更可發展成一種產業，提供不少商機。所以推動體育「盛事化」，不失os.tvboxnow.com9 \* g8 I2 A3 Z; q9 z3 F, b$ a
為值得支持的政策方向。事實上，過往多年本港舉辦不少大型國際體育活動，包括馬拉松、七人欖球賽、排球錦標賽、國際羽毛球賽及國際龍舟邀請賽等，規模和觀眾人數都不斷增加。以七人欖球賽為例，賽事為主辦機構和本港旅遊業帶來可觀利益，足以引證體育「盛事化」的好處。os.tvboxnow.com$ I6 P: O8 }$ d" T8 T# L) {7 @7 n7 u

但是，本港在過往舉辦大型體育項目取得成績，是否意味申辦亞運的時機已成熟？這方面還要視乎其他客觀條件。若本港缺乏穩健基礎而勉強舉辦涉及龐大投資的亞運會，則未免過於冒進，承擔了數百億元的建設成本，結果可能適得其反，白白浪費資源。

目前本港體育設施的規劃和發展，多以滿足市民康樂方面的需求而設，能符合國際比賽規格的場館不多，例如，本港仍未有標準的曲棍球比賽場館。一般場館觀眾席坐位不足，且欠廣播、藥檢等方面的配套設備。即使當局為籌辦東亞運而改善了很多現有運動場館，在賽事組織和安排上也累積一定經驗，但東亞運的規模、對場地的要求（例如對場地坐位的要求）難與亞運相比，當局若要把亞運辦得有聲有色，必須在硬件設施方面作大幅投資—當局在諮詢文件中也指出，有關資本投資高達四百七十億元。但在作出龐大投資後，當局如何善用這些設施以推動本地體育運動普及化和提升精英運動水平，需要及早定出長遠策略，可惜諮詢文件並無就此作出交代。當局含混其詞、魚目混珠的心態，又如何令市民信服當局有能力、有決心藉申辦亞運促進本港體育發展？
, }: ?* X8 A5 H
諮詢文件公布後，社會泛起不少批評。儘管政府提出如何願景希望藉着辦亞運團結民心、增加社會凝聚力，但在目前公共事業紛紛大幅加價、貧富差距愈趨拉闊、市民生活質素停滯不前的情況下，在市民眼中，舉辦二○二三年亞運只是成本高、效益低的活動，是當局好大喜功的「面子工程」，最後卻要由市民付鈔，昂貴的設施最後極有可能變成「大白象」，消耗社會資源之餘，市民得不到明顯好處，反對的情緒可以理解。當局大費周章，到頭來極可能事與願違，甚至在興建亞運村項目時予人口實，指當局趁機發展地產，成為另類地產項目！在客觀條件不足、基礎又未穩固，而市民又不認同的情況下，當局很難勉強行事，不如擱置申辦亞運，同時檢討發展體育的政策和體制。os.tvboxnow.com" E2 X# O. u+ i k0 B8 G3 `

目前推廣群眾參與體育運動的工作由康文署負責；精英體育發展方面，由民政事務局透過香港體育學院和各體育總會進行，而政策方面則是透過民政事務局局長領導的體育委員會處理，但在具體執行上，康文署在推廣體育方面同時要兼顧場館和公園的管理，但大型場館的管理如紅磡體育館，則屬文化事務範圍；政出多門，再加上官僚架構龐複，很難專注體育發展。體育委員會雖定位是高層次的政策委員會，但一直只充當一般諮詢委員會的角色，對政策的研究、協調資源調配等，未能發揮應有的影響力。當局應考慮是否重設過往的體育發展局，以便集中統籌，促進本港長遠體育發展，培育體育文化，然後才考慮應否舉辦如亞運的大型國際運動盛事。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)