標題:
[馬來西亞]
2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員
[打印本頁]
作者:
nick19
時間:
2010-9-30 06:02 AM
標題:
2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員
本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb' ]- U& }/ S) U! \- z/ \
0 I" \8 B' T- s* q9 W; q
鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。
負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
$ x3 D2 }, i1 ~% G
涉偷毒品證物警員沒嚴懲
os.tvboxnow.com) q# {5 {$ S% b8 A: h
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
6 T) P/ i* g% v, S' ttvb now,tvbnow,bttvb
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
Z1 h2 [# x4 ^# j6 x
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
" u. h) _ i8 L/ q; p2 mos.tvboxnow.com
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
公仔箱論壇$ s" V* g! r4 @+ F& K- s
法官抨查案官戴眼罩辦事
; d: g2 n$ l9 W. `
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。
; P7 i2 q0 h- j2 O3 \3 K
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
, r- k/ G. _: Y r, S) M5 e
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
# d# q% P, Y8 W: g. K) ~+ l0 c
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
P$ n0 M0 f; Z% k O4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。
作者:
kah9020
時間:
2010-9-30 08:50 AM
如背后没有金钱上的过勾， 号称一流的警察会找不到证据？？
os.tvboxnow.com) m+ o6 L& m9 L/ }1 P7 _( T
可笑，可悲！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
