Board logo

標題: [時事討論] 南京爆炸被「和諧」掉的細節 沈平 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2010-8-2 04:58 AM     標題: 南京爆炸被「和諧」掉的細節 沈平

本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-2 05:00 AM 編輯
3 S* P  r6 i3 s( Z% h9 v+ G公仔箱論壇- _- p; X  b) [1 y8 ]4 V9 x
南京爆炸被「和諧」掉的細節  沈平
: ?0 @0 C4 @6 }' X) B4 G: c
+ q4 ?7 E. i3 A3 X, p- {南京一家化工廠
728日發生爆炸,政府表示有13人死亡,不過在網絡上卻流傳著很多被官方媒體「和諧」掉的細節。倫敦時間731日,我在中國最大的搜索引擎百度輸入「徐光輝」,得到的結果顯示:徐光輝現任中共江蘇省委辦公廳副主任。但是當我輸入「徐光輝直播」之後,畫面卻出現:「搜索結果可能不符合相關法律法規和政策,未予顯示。」背後原因耐人尋味。

: N  m: [2 H* ]# h/ Tos.tvboxnow.com+ v! I( `  H4 p* f& u+ Z& B. q
[attach]1080776[/attach]
1 M% b) V4 Y1 l0 ]& i: t6 V9 R% L% Otvb now,tvbnow,bttvb
6 W  r( ?& h- [: ^8 e5 |os.tvboxnow.com我在YouTube網站輸入「直播門」,找到了一段視頻,顯示了728日江蘇電視台城市頻道記者中午1215分直播爆炸現場的情況。當記者正在向直播間的主持人介紹現場時,一名官員模樣的人突然插話問記者:「你是哪裏的?」並再次質問:「哪個讓你直播的?你把電話給我…..記者無奈地要求主持人中斷直播。
7 n4 W- D- r* n4 p( _+ ]0 [- w; L1 r3 h8 F9 R
輿論導向
公仔箱論壇8 L. H6 q3 @/ k- x: F8 b
在講求「正確輿論導向」的大環境下,上述這一幕在中國的主要媒體被「和諧」掉了。只有一向以敢言著稱的《南方都市報》披露了細節。而在網絡上,也只能在一些BBS論壇上偶然看到幾篇轉載,但很多連接卻已無法打開。除「直播門」外,還有網民懷疑南京當局公布的死者不止13人那麼少,也有人質問,為何允許如此危險的化工廠開設在人口如此稠密的地區。圍繞著南京大爆炸,還有多少的真相被「和諧」?為什麼有些人總是害怕真相?% ^8 l  \% D  E( I3 c
% X/ j" \$ O3 v* I' e- \. p! Q8 b
中國國務院總理溫家寶在
2007年頒布了《中華人民共和國政府信息公開條例》。條例要求行政機關在合理情況下,主動公開政府信息,第九條第一項列出的情況就是「涉及公民、法人或者其他組織切身利益的」。

# y" B- w+ T5 xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A4 _$ E6 U0 b; ^- c4 y/ k% \
權力干預
公仔箱論壇. W7 K4 P  ^( k+ j& x
然而,權力干預輿論監督的事情不斷在中國出現。就在各方關注南京的時候,浙江省遂昌縣公安局企圖在全國追捕揭露凱恩公司內幕的《經濟觀察報》記者仇子明,最後在輿論壓力下作罷。今年3月北京人大政協兩會期間,就發生過湖北省長李鴻忠搶女記者錄音筆、並斥責該記者的事情。中國中央級媒體人民網最近開通了「地方領導留言版」,鼓勵網友網絡問政,並且讓相關領導親自網上回復。
1 x0 H  a4 p9 I9 Z* Z3 T7 X. r
- M( |# v8 N  _9 `
立該網頁的目的,顯然就是希望推動政府信息透明化,拉近官員與民眾的距離,樹立政府的形像。然而,如果各地繼續發生「直播門」、追捕記者、「搶錄音筆」等事件,中央政府做再多的努力可能也是徒勞。
作者: gztvb    時間: 2010-8-2 08:19 AM

歷史亦經常比人‘河蟹’啦




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0