8 [+ v6 }. R$ l& _9 F
- _, f6 i2 E5 ?os.tvboxnow.com尤英夫／律師（台北市）6 ~- X* `, e: w/ N$ }9 F3 x( E# H
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ 公仔箱論壇& u( Y6 j% M7 x# J* X
8 x1 t( l9 |# M3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ A. B c8 P7 S I6 r3 L1 r$ r
tvb now,tvbnow,bttvb5 a/ j5 K8 o$ V+ @- |
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！tvb now,tvbnow,bttvb' s) R _: I3 j7 u* x
: e$ M$ a( m0 e
$ r& T1 }/ {4 y" G# hos.tvboxnow.com該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？os.tvboxnow.com2 l! `; e+ V. O" Y* \. a; G" ?& v
6 P0 C5 c& {5 a6 c
5 [; M3 ?0 L; |7 P9 V
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 公仔箱論壇) U& S |( x' V
) y# |5 i# t7 F3 m# V- X9 _
% X& E9 O, Z. M9 Z# M3 }0 Hos.tvboxnow.com
" b" I, V) e2 |) w) {; } |
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 