法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇. x# l, e" L7 e1 f
6 L# m( t( z! Z, C" ^ os.tvboxnow.com; U6 L8 f! o& z) v
tvb now,tvbnow,bttvb3 _+ t% N; ^! z Z2 M
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。 ]0 h% v/ l$ M$ Z |3 `9 h
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？1 f4 Q* x6 w4 B! K+ i1 ?0 B
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。$ |' F* a2 R- U8 t* `, ^
tvb now,tvbnow,bttvb" y: V0 x4 Z, [) K4 D+ c) [
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
9 Z1 @8 j0 H" j: U* N% C6 x公仔箱論壇Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
- I* y1 A* R; z, ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w8 J( F8 q$ v; T0 b$ H6 C7 T
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
; p* V3 G! q) {, E) mos.tvboxnow.comAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。os.tvboxnow.com ` G6 a& _+ N: e" x" [. Q: N
* j/ v+ e; L* o+ x8 @tvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
4 d0 h1 a" W3 g* v: [Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇3 o4 @! x; R& Q0 Z# s7 E
2 M l& d- X. y3 t5 b0 g5 o
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X* V3 e- R* H5 \- v2 V+ ^
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
- n% O N5 g" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ^! {; ?4 ^- a0 h9 F* P% y$ v公仔箱論壇Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
5 a' H3 t: u9 DAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。7 J$ n1 J$ v8 C3 b
公仔箱論壇" _1 c4 A' `2 ~) {! I4 R( ^9 c
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [5 Q+ L* L n7 W) {
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
' o k$ o% J2 W5 m( p" h5 \! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" ^# ? H7 T& b+ e2 Z6 ?6 B) V: |
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
1 }" N n3 r) @6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。 m' h3 _1 F: U1 G1 m& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H! m% y/ U8 D* w! o& l
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
: n" P5 L4 c: c" @& F# bAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
1 J, z: M/ U% a2 ?' w! w2 q) M0 w( y( ~& Y9 g9 M
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？os.tvboxnow.com/ ~- o! I; g$ `5 k0 b) H; K1 T
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。/ _- r' t! p+ B* t7 s' S: i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F) ]) e$ t/ g9 K
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？os.tvboxnow.com. h- d6 c. }( f, E
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。os.tvboxnow.com) T0 r6 [+ r$ N( P: h3 `
6 Q& |; k4 W; qtvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
8 n- t3 {- N6 {6 P* o+ RAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 