葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D5 o6 P2 n2 ^, \- x
$ \6 @/ m/ f: u" R) Y0 n
! _5 e7 }3 y1 C0 Q' t公仔箱論壇os.tvboxnow.com, G8 x! u' |/ l4 ^
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
& K. Z" n. q' T" e公仔箱論壇
+ p' g( N/ s* I3 L# g PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。$ G# v, F* Q4 s& t
) p: |/ D! j- _7 x3 Y6 p- Bos.tvboxnow.com他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！os.tvboxnow.com1 y+ }- _9 p: U5 a+ c, M3 X
os.tvboxnow.com% O+ O; `9 R3 X9 g1 S# L7 H
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」os.tvboxnow.com5 ?* g7 d; j% j n9 F
# u2 ?) I$ [7 t, B/ P6 Y
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
2 H; m0 |& a5 X( Q* ^! i: X4 C* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F1 ~" k7 I( V! V再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
! ^; d* T$ n9 a# c3 l7 S" e$ K
; C# b' \; F+ l9 ?2 b! E0 C1 x$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
" e( W! R L; ^2 I" k! Y, w: F4 Wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w; Z1 d; L8 j, B9 m
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。公仔箱論壇0 E& ^: r3 s! ~% ~) Q
& s/ M* a3 N7 t, a- G0 z
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！& l2 E1 N: o, y# Z8 [/ V
os.tvboxnow.com2 N* U; j. n# v% l% r
- x* e9 ?" l9 p' z作者為立法會議員（教育界）公仔箱論壇( \3 J! s% G: I2 \: L4 |
tvb now,tvbnow,bttvb/ v( D& C' r0 S. M* E+ H, [
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 