方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識: O c7 h2 v& O7 r4 S
——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I+ ]" c7 k! A7 A
7 w, C% G t! O# X6 [公仔箱論壇
0 B/ ~: S, l# z. Q( Dtvb now,tvbnow,bttvb最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
/ F5 d! H! }; T+ u) |8 V: x
4 Q) h0 C2 i+ m d% b xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
* _" {7 D& b" \! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 h/ s \ Q9 D0 t! |四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
/ {% q, @; c+ eos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 S2 h6 W7 G& `/ h, [) X: i
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
7 O, v3 h: C6 R- { tos.tvboxnow.com. j* y; e) G4 }: ~8 G$ B4 e
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
" Q# o' K0 i! e6 S+ a因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
0 h" N0 N# ?; ]/ C' d& }9 f
; n5 O, P, e' O" y7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h1 {. y' W) x1 t+ F/ ^ B
必須堅持八分之一提名門檻
3 v# F# E! B$ Q+ {公仔箱論壇% K; D3 e+ r+ o- f' a3 q% @4 |5 x, ^
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。os.tvboxnow.com% q5 z) f2 S) N7 f% R
) m4 U% P6 I2 O, v1 e4 F! I: V- f2 D* jtvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇: N% n% W1 l: U* @
tvb now,tvbnow,bttvb) U; m' `, i6 ?& ~
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
2 R# [4 Y# ?+ o% e+ w, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s: Q' Q2 @( k0 N2 hos.tvboxnow.com我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [6 g+ o+ d. ]6 F* h, ~5 V& E
; P" _8 l. w4 Y
0 J0 E F B1 y+ U3 T6 fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ V2 l, l5 P) Q) x& B, F/ I
要有不怕政改拉倒的決心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e$ h8 @3 p Z
( O7 ^" f# u9 ^& i2 a- Nos.tvboxnow.com事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。6 d* S0 L3 E0 P! j, ]% B
os.tvboxnow.com/ f5 _! u5 |. e: M1 G
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
, [) j. A4 R P- @8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
; G+ u$ |( N2 m; ]* g' v0 otvb now,tvbnow,bttvb我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H, h" i1 W& X0 \0 z- @3 x' P$ b' S
- X R, {. a3 G0 t
% H' A+ v H0 k. i! ~■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) i$ D& `4 v( u9 h5 {0 Y5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( W' P$ E5 g2 i+ T8 V
' u4 c2 w2 K% [5 M6 }5 Ftvb now,tvbnow,bttvb作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
+ P0 T, w! B7 t' G6 c2 s; V7 b0 v& otvb now,tvbnow,bttvb
2 K, P* x2 r! ^& \% m: v
3 K/ F4 ?6 Y3 ?1 I- D l
3 Q( k8 q- X/ i: [: F5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w+ |0 q- T8 s/ Z/ x: d
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 