本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
- a. P' P8 I" _! }/ [- O
0 k+ C5 G3 m/ @2 R公仔箱論壇版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」6 B" p, X3 F1 g6 ? K" w& h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p+ ~ G: A5 C8 [
tvb now,tvbnow,bttvb' U0 Z) x2 r4 i9 T- S* q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R% h, a8 ^* T1 I* T( \
0 g4 R5 K( B2 r5 b$ X: h: }, ttvb now,tvbnow,bttvb（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）公仔箱論壇- U2 l7 W# ~/ F& w# J; A5 P
* O+ I' f( a# v香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。. ?1 R( p# e Y2 x
$ f0 m& E8 W4 L/ p' h0 x- I) L& Stvb now,tvbnow,bttvb2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
$ ~6 W8 Y7 s# E6 I; |8 Otvb now,tvbnow,bttvb
( I& V3 [5 W5 d: Y- k) U0 n9 Z# s0 d公仔箱論壇
1 S8 w! R( l8 \) H, y8 aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) c! b5 n) j4 @: z7 m4 P4 `
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：公仔箱論壇- ]! p! P2 u# j) y, M: g
1 T9 ]/ W5 H# n: l7 \ Rtvb now,tvbnow,bttvb- 作品為非牟利目的而創作
! ], S5 b0 h0 H5 d" R+ L9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 原作品並非侵權作品，並引用出處
0 u z- E- X' y0 i9 x" a2 n - 作品沒有取代原作品
! s7 o! J; ]) }0 S, S. V
( \) Z7 ?% A! g6 v. n1 p1 G @
8 c$ n0 b5 L: [" ^4 R- B* O& g公仔箱論壇對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」) G# S8 K. `* E. g
$ O/ F c% z: P# P8 [1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
4 n8 b* m, \9 M8 z3 b! [0 L公仔箱論壇
9 A1 {2 q0 a8 ^) _" s+ N/ w" b政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。公仔箱論壇5 I1 e6 o5 V/ o! `! ~' T u$ V# F
公仔箱論壇9 h0 q$ @; U% r8 a1 `. E
% }$ {$ q6 n0 E# k, z! H為遺漏的創作方式提供包底式保護
* \, l2 Q2 T; v4 r5 g( P jtvb now,tvbnow,bttvb
, d5 g A8 M( zos.tvboxnow.com《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。os.tvboxnow.com0 Q* j4 A; E q- f+ }3 V% O
9 H1 C" j2 [- N
R" i! B1 U3 H5 \- h( p _' e( u條件客觀，指引明確
5 t! t) v ^7 H2 K3 r' w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. x* u- _# w8 V& c
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J7 N4 D. R( Z3 s, q
) {& f) ]* G5 C: G" R& |/ i4 qtvb now,tvbnow,bttvb
, M9 y: b2 {# f7 S9 U& xtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案+ Y! e1 K4 Y. Y7 v7 r! B
% i. U" u$ P O, wtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
4 p5 ~+ _+ u8 i5 ] }& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C6 K0 n+ @+ S D& I
公仔箱論壇- l F1 E" C& Q+ V* ?& {
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
9 Y7 n \" F% ~; t8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^0 k% O5 K9 Q c m公仔箱論壇縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
& a3 b9 t) b4 x
3 y6 C7 R7 N% p0 j) i6 b& H |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 