王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B& S* y) [7 ?
" m5 J9 P5 H$ f
0 f! w+ G& D$ T5 ^上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
4 k0 ]4 g. a/ g8 h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u8 K w' q! P( W% o: ?# q: ^
% K! K% K' w' g: {* s. c% O. p& K: N, jtvb now,tvbnow,bttvb政府左支右絀 解畫拖足一周" B" v8 m, a$ i
s6 m5 C I9 |' Z0 Q1 E- q a/ I
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？* o& f) q! s0 b9 U$ d* }
7 Z1 F# F! i, `9 V9 M+ B發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
$ T/ c9 G: d Z0 N
6 C$ o$ w& C' ^& x; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 }8 I8 e) C) ?) S% _3 `9 b$ G& D
為保密自封後路 進退失「據」
/ E$ C6 G1 c% `公仔箱論壇
$ i) v3 A8 f3 W" w7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
2 K& A0 ^0 x) q fos.tvboxnow.com : M0 T, ~3 T* A7 E7 @2 V
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
R1 w0 ~3 W2 K' N) E0 G% Y% Wtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com( J+ I; _, j% v V, U# P+ d
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？公仔箱論壇" C" N! x" ?5 d C1 M" `8 k, L3 l9 g
os.tvboxnow.com3 T) b6 B2 n4 ~1 Y' K0 R, Z
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
5 F' M+ {* K# J2 W4 |: g0 D0 utvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com# v. |5 G1 \9 j8 {" N! L/ t
' X3 J0 P1 U3 ~& }. W! t公仔箱論壇低估民情 難與建制連綫反撲os.tvboxnow.com$ z8 a* f8 ]+ Z2 N' t, r6 u7 ?
2 H* Q* B5 u6 B7 Z- \政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。$ p4 g: E. d, [+ T: E
) f+ e: S5 n. V7 Q2 [. {% Vos.tvboxnow.com第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
9 P( k- Z5 a' W' o" y% K
- H. d. X6 v' w) _6 X公仔箱論壇
) x9 q' {% x$ f/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權威消息放風 未救火反撥火tvb now,tvbnow,bttvb+ a# w+ _) k0 J$ C: U
# Q$ T& y- Y% _8 X. k6 ~, }5 i3 yos.tvboxnow.com另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？os.tvboxnow.com3 }6 w1 n, `7 x" [) V
os.tvboxnow.com Y, c1 ^2 O/ c' Q- s: J
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。公仔箱論壇2 Q' [0 T' K) I$ P( M$ I
* T. D. i3 t2 g' C8 d9 k# u: T舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \2 v b( N) t% [" r
3 O7 c- _3 I, u, y8 Q. F' Q1 htvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com' J9 Q' f$ D* E* N' {- ? W
 os.tvboxnow.com! J$ T4 r" d6 _- U7 | v: B, G" g9 [
% a' r/ @, ~( _2 A" X* @; t2 k公仔箱論壇港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l. ]# a u5 G. W3 @
5 ]6 b$ q2 _6 U3 p7 v- r( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. _2 I0 o0 Q- n% Y1 l
% D' l6 d5 M ~) c3 ]
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
) x7 ?0 L8 K" f+ g6 ]- {3 k
* q* Z+ l! @+ S6 X, ]5 U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j: Z7 S& R. _0 B4 U5 V! r
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q( L$ t; T/ P0 _% u8 @