作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？0 Q% z% g* J1 v: B; ?5 l& L
os.tvboxnow.com: u5 S' l$ W& V% ^
9 E% u" e% w6 n# o- J“电子眼”外包曾是创新案例
& j9 t! c# a' s: u2 ]os.tvboxnow.com" p2 |* P3 I; \! A* N
公仔箱論壇3 P8 b' {0 s2 J: \( E6 k9 F7 @4 q8 m
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
2 ^% [4 c3 Z, V8 l- N公仔箱論壇
. ?. L4 C# r* Y5 t4 ^7 O由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
: f8 g8 C. p# k5 U7 M8 W" gos.tvboxnow.com公仔箱論壇# h8 e" W, ^2 \+ z5 e
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
$ @0 B) p% c% K% z; P* w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 \4 }! i( w6 P) \: R7 G
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。公仔箱論壇9 m1 r. F9 R/ j/ i
% G) E+ z w0 w' `/ L) D* z @ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。tvb now,tvbnow,bttvb: B" @* f3 L' g2 V: E) m2 X8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k+ @9 F9 O8 J& n, k
os.tvboxnow.com% t6 I4 t1 f/ a6 ~3 P" [3 A2 I
外包做法被商人复制到多地tvb now,tvbnow,bttvb+ ?. r4 r# g1 I7 A! w/ i1 d2 S
公仔箱論壇* x) j9 b! y0 Z9 W
2 o Q- t5 {9 t. Kos.tvboxnow.com东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。" e& v& W- o0 \
+ S: B0 Q- r& N2 a- _+ K/ u( y
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。) x, |" B6 R) b, V; i1 V- n9 p& J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I$ i0 z$ P0 a
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。公仔箱論壇0 p6 y/ B( K. T5 g2 F
6 t2 D5 Q; {$ Q
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。tvb now,tvbnow,bttvb! V3 y N! U7 P; P- w' ^- |; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G9 n( O, w. Q" L9 _9 m. q/ t
公仔箱論壇1 V6 @3 t0 G S) T Q8 g& g
雇人拍超速 从罚单中分钱
% t2 k a1 G* M3 o公仔箱論壇
2 I9 L$ i4 `' r' ]5 J9 b. Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ c: u9 Z5 ?/ b* e" u+ n( f日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。- D) \) Y7 G$ d7 a
公仔箱論壇0 \7 ^& t/ o6 k3 `
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
5 ]) }$ d5 A9 q- g- c* `; r; g' f/ X
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
9 \" e; b4 x0 K2 L; e% v" j+ r1 o' [& H6 d! U L
os.tvboxnow.com) a+ ~4 B8 e8 _/ Q3 t7 |6 Q7 P
由企业代替执法部门去罚款
+ Z4 L! {: E7 m0 U( d; x
\- a. E" r4 m6 A$ Kos.tvboxnow.com
! _7 J) D+ ^* m4 W+ m在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。os.tvboxnow.com" w; q& r( i0 |( Z$ b( r7 e1 m2 s
* F* Q0 ?: Q( u' Uos.tvboxnow.com有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
$ y( K: J6 Y4 Y6 B' E2 f. I3 ]os.tvboxnow.com
$ D7 s' |4 k, C# c) p; m据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。# P% g+ O1 l0 k0 h
6 ~) }- [: J$ W3 x6 R5 j l% c据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？0 y$ h2 g9 _3 U
! ]) u/ P/ e* E- f
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
' X5 [4 [% s: z, ros.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M4 u$ f0 v/ G$ L9 F4 D
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。os.tvboxnow.com# H; S6 T/ l3 b, c7 |! T- [3 h1 u2 P
! `( S* @$ r! m( e1 |7 J M+ ?
os.tvboxnow.com Q4 D5 w( ^, O _9 i- v- @8 s8 G
专家观点tvb now,tvbnow,bttvb" _5 Y; v- I" @/ a2 s6 S' g* Q
公仔箱論壇8 t, z% H, I3 t
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
- x W6 N& n8 `7 i7 d" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
_" R9 e7 `% xtvb now,tvbnow,bttvb* s. L. [; \$ ~8 @
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
6 u- u" R( `0 v' ~1 Z, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y* C% d2 F p3 d" S
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。os.tvboxnow.com# F$ \7 {; Z: Z+ r# l7 W M# b
: U7 A! Q4 j O; d, B% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
* c! a- k3 T" w) \' H$ F' g o, t公仔箱論壇7 h" Q1 j+ ?+ D9 m0 f# z* q
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 