TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i [! L6 M% Z+ z5 P
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改tvb now,tvbnow,bttvb: }* y |3 ]0 n1 a0 m8 ?
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
+ M& t: \, [7 D# q" {. B/ Xtvb now,tvbnow,bttvb政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
+ M1 l" \8 C h1 Pos.tvboxnow.com議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
% C7 B/ x* V" c4 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb ~; q, \$ t# g
4 r9 b4 g5 K, {9 w' `$ @- M: M現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
% D! S$ v# D' E, l6 K# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z9 l0 u* O8 g2 `
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
9 G- i/ Z7 \5 j# Z* [os.tvboxnow.com( X5 p8 V$ X z* S4 y# V
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
9 u& Y% d' ^. I# k$ a }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! O, W, o* `: e$ g& h
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
0 i0 ~8 b, o+ n) V" H" b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O0 P5 s0 w5 F1 @- p1 Y0 e
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
# M. |# {; `" s" v# M8 t H1 d1 k( y+ K* c( v3 ]) [
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
# y# h# L$ ]0 X/ T& Ytvb now,tvbnow,bttvb3 r/ _( I1 f) t0 L1 v
政府方案 力度不足公仔箱論壇* Y+ e1 i4 z) F9 P# j
, D- T1 f7 A0 K
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨tvb now,tvbnow,bttvb9 |: q8 ]. n1 [8 _( G) Q
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。$ G7 {" m$ M/ v9 a( X; S( u
- g, v& F3 {; I8 H( P更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
; v8 V) J4 b% s* r; O6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. u0 X. a; t. Fos.tvboxnow.com民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
4 S3 U6 D9 S7 h) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w: y" p6 i& {. E8 I: ]tvb now,tvbnow,bttvb政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生tvb now,tvbnow,bttvb: g" m- j% B7 `' U4 j% {, x4 \
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法公仔箱論壇$ Y9 v& w+ S/ I
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。os.tvboxnow.com' T k7 d; n/ B
tvb now,tvbnow,bttvb: z2 D; u5 ]9 K) R; S& Q6 J
/ w1 ]# X4 E7 |$ Q: ?: n+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
; J9 `; i7 p1 f7 k, `4 ]' E9 q4 L
os.tvboxnow.com8 T; C3 z- H% W: R' B5 C
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 