法政匯思「網絡23條」懶人包
; q" m, U0 R$ L0 @* X, i6 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 Y# [7 v" S0 X1 @* b. B) h* U2 I
6 f3 G0 w$ W: x: P
" P- V# J7 Q# R2 G& u M- ^5 X( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
( U c! S' p0 P! aos.tvboxnow.com Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？) R$ w! v( p- D9 \& A5 V4 K+ l
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvb now,tvbnow,bttvb7 s1 _+ c$ f8 u+ y; M5 N! o m7 n
: |4 Q* a$ B# N+ l @ K2 N& TQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？os.tvboxnow.com6 O. A) n: S( f8 N) \4 \- n0 ^
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。os.tvboxnow.com R# F& y5 s/ @8 [& R- i
os.tvboxnow.com# n/ A0 {7 N I7 z L F
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g* C S5 ^1 N2 W, |
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。. |' z' n+ W/ h+ i2 L
公仔箱論壇4 v& T5 K. j. \9 E
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
$ J, h" h8 H8 h* Vtvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
0 o& \1 t# c, s$ T; V3 G( A公仔箱論壇
! Q; K q; C& S- N8 r公仔箱論壇Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
1 e( }, E* o7 sAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
/ l) M8 G* ]- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% @" @) L1 v) z/ ?公仔箱論壇Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
) m0 J" y& [/ u& ~2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
' U: s* f2 l8 ?5 t" y0 C* I3 w* ~0 p
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
$ H4 R8 F: r" G1 K5 B* R. [0 Q公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o6 |7 {0 Y5 q: I
os.tvboxnow.com+ Q6 E7 k7 F& n, }8 d
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？os.tvboxnow.com0 T5 O; Z2 [: @# D b
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
% J0 f, U8 W. {6 ]/ M x, _& p& S公仔箱論壇
/ }" ~6 L2 i4 I: S+ V4 M$ D' z公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？7 m! u8 U+ R$ M6 ~$ \7 _! T
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
5 l) h& z+ k. P3 u公仔箱論壇
! M$ b! l& v0 w公仔箱論壇Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？6 I L9 c7 ^6 |4 C/ T
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。0 d* q: h+ M2 T8 c
8 I& C( D6 ?5 w- h' A8 O" ?os.tvboxnow.comQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
. {1 l! V( C. G! ?4 V0 X, u2 U; d# FAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
; c9 f4 I! x+ p3 a" f' mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F. b& b$ t u
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t& Y' D9 e; C/ \/ H$ k
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 