石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
1 S$ `( ?0 n& [. i2 m
* d1 T4 m) c( i: g% H3 qtvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸os.tvboxnow.com) Q1 E) l4 n% R4 R2 X5 E+ m2 X# K
/ l5 A: Y: m1 X+ ?; U! k/ q$ d5 t公仔箱論壇每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。os.tvboxnow.com% y$ p( \4 w; v
2 q0 _7 K/ u4 N( f, | {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：os.tvboxnow.com. F' W6 I. U1 F& b) w% O
& @6 Y' W; L @ W3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？公仔箱論壇9 h% w w d) X1 D: B+ P
) O) g% {, u* [- Y) h2 los.tvboxnow.com不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
% ]% R- y4 W1 Z% g# Q a n8 Wos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 Y' l7 T1 @. @ q s- p2 h* a
（一）推廣體育
; ]1 q% T, ?- Q8 Z7 ~; L
+ V8 W6 [* [( U' bos.tvboxnow.com體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
; o0 }, `+ R, b" t; r! r; h公仔箱論壇
2 ]# j+ Q, _1 T) A6 ]% Qos.tvboxnow.com有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
4 k% b- y& ?4 t1 w( o0 y, t; t- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) k. w) g% n T% p0 p) }os.tvboxnow.com（二）城市品牌
0 w: U& w4 M; w) q6 l* K8 B- y% Utvb now,tvbnow,bttvb
% z; `. q' V! B$ p, P' I今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
, k) u) v' O8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V; J/ r1 e0 w
（三）經濟效益
$ W7 l( k" z( C5 ros.tvboxnow.com6 q0 A. ?! p5 m
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
) O" u- C8 u _6 p' ~ v% G% H公仔箱論壇
( f9 p+ }+ A2 H; Y# u* J2 o首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
; O# i! j& L J' P公仔箱論壇os.tvboxnow.com* r( M. p1 ?1 w9 L
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
; s, _9 |+ Y/ D" }公仔箱論壇
! M% F4 s! u' t' f1 s. g- ?tvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
* j/ L0 |9 ^7 r2 y
! S& [+ r2 K8 v9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R' j* L$ Q* `$ } H3 u
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
; c! \$ |# }& t6 _6 O8 \/ K, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r2 Y* ~) W+ ?7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。+ y: i$ l, r+ E. H1 a! n
: ]4 O- i2 m$ ~) t* J9 V6 uos.tvboxnow.com任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇: y0 ^* q2 X: x: {9 [ r" w* M" v
% X# a! W' v2 U
* X' Q. X9 \! K+ o$ I) J. E6 dtvb now,tvbnow,bttvb
0 f' c, _. I3 z. Z' V; i# D
# F( l) x& N" E; L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 s2 m+ B0 K( w0 V" q
tvb now,tvbnow,bttvb+ [/ h3 ?( k& A; N8 H
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 