批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
% K4 c4 C+ z( k7 N# S/ ^6 l/ otvb now,tvbnow,bttvb
1 ]( i! ~+ h/ i L7 N公仔箱論壇公仔箱論壇6 o( A3 _4 B$ H( t$ p* g* Q; ]1 I
【4/2/2015 晚上最新消息】
& v# }& ]( V* _( ?; U# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b" w9 _8 X( z f" j; a9 Eos.tvboxnow.com陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C* f/ {2 m4 j- V5 t
公仔箱論壇1 P! _* ~# ^2 w/ D$ `4 `
【原來報道】公仔箱論壇2 F! x' s( V1 D' V
公仔箱論壇4 z6 Z1 r% Z. Z! v
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」
4 F7 Q, |: V2 |+ s6 W8 w) Z公仔箱論壇
G' P4 i. F4 \9 T Kos.tvboxnow.com本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。" E* n6 o* q* G; S3 B4 [
公仔箱論壇: m! \2 Z5 S9 N: c) {/ F
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」
3 ]5 S& {6 ]6 W1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i, p) _% }1 h$ G7 E陳景輝:鍾天祥決定抽稿TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i! |* E0 n& O
1 r% C8 |* b5 s陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」
, }+ J+ p$ ]6 ]# \& J% S/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n- R) s) b: ~+ f
陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」
% q& K; g# r9 ~! ~
- n& `" v# O9 D" N9 d$ i& ytvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O7 r# e e8 Q, U8 [/ a# U# h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z b5 e2 L! J( i# q1 V; |, v
* y |+ O- F: _5 J- U1 T% C; {
陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦% l( K! X4 }" ~! t: C1 @
6 P( v* q+ o, Y1 z# q1 F/ h9 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ C8 Z5 S+ b1 w% y- f: H" m4 f8 v
公仔箱論壇- b g( A" z8 {3 u
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。
3 w1 I0 u* k- h% n& r, T% t0 D* x2 h/ G }6 q- M7 k9 M' }8 }( ]
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
0 Q* \' o, R+ P8 F$ C. h2 kos.tvboxnow.com5 A( R6 C5 v' E/ s+ l7 c" k0 _" g
我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
( [" n9 @# z+ {0 d* K# j- p% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y: N7 u5 \3 f* k( v& @以下是我本來被抽掉的稿:
5 s8 Y% b! B% D8 L4 g- d/ Jos.tvboxnow.com【我以前也看明報,但現在不看了】' `* f' y4 `' @# b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @( \9 i- u* I( N
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb; A$ |3 U2 K' y' e9 M
公仔箱論壇6 ^7 ?6 k$ S6 n* U3 u
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb X: m4 c4 B2 s L. s0 r1 @
tvb now,tvbnow,bttvb! Z% G. `* r6 m6 G% q
由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」
4 y2 S L2 [/ q+ e, R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- ?% Y7 ^8 n2 P( S
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」公仔箱論壇* ~* v# I" N) \8 k% t
tvb now,tvbnow,bttvb8 q4 ?9 _9 Y( U5 B8 j; L, a
可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。
; v# c5 P; p1 |( q. Oos.tvboxnow.com結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。
6 `& f/ D0 F4 \7 g* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; {0 `1 y7 l- R0 x6 n! X) \tvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。* M; ^8 F# q" F& ?
os.tvboxnow.com7 E/ w3 ^6 m8 n# T/ D" N9 F
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。
) t3 X5 H f6 P) W5 v1 T, mos.tvboxnow.com |