本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
, r) ]- Z/ B8 f' v @; U6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 b, V3 g& m+ P1 s4 F陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
$ A4 }, o# v2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ ^' A& g+ j3 y+ ?4 ]8 t1 Q) [
( \2 v2 N4 Z! `5 v2 nos.tvboxnow.com( [. b( m6 G4 N) c9 I6 {) ?
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `/ R0 G: _( g5 V: E; }
5 s7 R: ?# q" t, F, y. A TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h0 f4 E, H3 H4 T2 G; p7 g
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。$ p! V2 t7 k g, E1 z; g
公仔箱論壇, e1 o3 ~4 k8 f# O) s2 W
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
0 j- F+ }' c8 S8 R" B1 W os.tvboxnow.com/ H# d) r7 d1 ^1 g
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
) f5 [! V* R% N% z* W* m% e公仔箱論壇2 H6 |6 M' X$ {5 O+ q
戰爭與救援市場學os.tvboxnow.com; E' h) |6 K' [
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
5 A' x9 j% ?! @0 o1 U5 Stvb now,tvbnow,bttvb, z X5 P' P9 n/ i+ E! ?, B5 U
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 