范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 os.tvboxnow.com! v$ N+ o1 u% G8 N, Z( J- @' B& q, R" J
os.tvboxnow.com" u9 w. A0 h/ s) H- v
; f% y/ Y+ o. x5 C6 ]) d+ vos.tvboxnow.com
5 O: t: X i! w; [$ L* J( `, Q公仔箱論壇昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。% {* c3 R! T6 `) r' c* A1 B ]
/ X8 x! L( o: e/ @1 d# Z4 A公仔箱論壇他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
- c' u8 \2 T2 R1 i0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& C+ j# `/ P* P' y- M% V% q* Z
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R1 i9 ]* V: s! b6 c8 |# k
( F1 Y/ G Z t# d y/ C, |稱沒承諾不會不投票3 r' g/ J7 I1 t- z q
' t( m6 I2 W/ |$ r
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
8 |5 j! l) r1 |* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E5 v0 D, {3 w, Q8 F. y6 ?
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。; w+ Q1 d' n% `: A" q+ v
( e# N: o9 D: T0 j
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。' s, K& `$ I/ L# b, U9 @# w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z- n) l$ S0 F8 E* N1 a8 g, K# W
辭職投票先後程序攸關
8 R' ]- i8 ]2 C$ p |6 ?4 Pos.tvboxnow.com2 `# `/ P7 i+ s
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。* d7 b* U! e/ n/ K8 d7 F: |. o
4 m/ a2 J5 F; V. U6 l/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 `: z6 V' T& ~5 u
公仔箱論壇& r# `: a# r$ Y' v+ {& K( R4 v! p
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 