劉進圖: 佔中批鬥擺錯位 危機燃眉猶未覺公仔箱論壇' Z# S: @1 P& U7 t+ ?. Y$ ]
公仔箱論壇* Y+ Q9 v0 Z" J U. Q- M+ k1 \8 u
4 ^6 d: |4 T- k! B/ z連月來支持和反對佔領中環運動的聲音鋪天蓋地，佔據了大量公共空間，成為了北京領導層與香港政壇人士關注的焦點，彷彿這是香港當前最重大的政治危機，其實佔中與否根本不是香港前途盛衰的關鍵，真正的危機是香港陷入無法有效管治的亂局，此事已迫在眉睫，中央和特區政府卻未見醒覺。
9 J V% Q6 b9 ?; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
y) R* i/ }) y# K
+ p) v0 v# N' P4 F& h+ Eos.tvboxnow.com沒有佔中 香港就太平？ 公仔箱論壇 J/ }- {) b2 w ~* [; `; m
/ H& ? m/ H, f公仔箱論壇反對佔中的人不妨這樣思考，假如明天佔中三子宣布放棄佔中，取消動員群眾去中環堵塞馬路，香港是否就天下太平？數月後，倘若政改方案無法獲得立法會三分之二議員支持，2017年普選行政長官的美夢破滅，政制原地踏步，香港會不會出現一場大規模的群眾抗爭運動？本已積弱不振、被議會拉布折磨得寸步難行的特區政府，還是否能夠穩定局面有效施政？ + D2 l7 a9 O; g# ]6 w
( U4 J- N) V" l& y a倘若特首普選無法實現，香港極有可能出現一場規模近似2003年「七一」的抗爭運動，並且更激進、更持久。
7 s+ ?" ~2 I0 |( X8 n公仔箱論壇公仔箱論壇5 }- f" d* _4 h4 G3 G2 S. T
原因之一是從40多歲到70多歲的香港市民，經歷了中英前途談判及《基本法》起草，對普選早有期望，不少人等待普選半輩子，假如最終發現原來北京只容許有中國特色的普選，先由小圈子篩選再交一人一票，反對派連入閘陪跑的權利也沒有，有些人會覺得難以向自己和孩子交代，怨氣就會像火山爆發，一些本來在政治上不活躍的、取態溫和的人，也會投身激進的抗爭運動。
6 z- r- b# p* L5 S' I, h- p0 ]% [' j! i# Z
原因之二是民眾普遍對社會現狀不滿，例如樓價長年高企，年輕人無望置業；社會階梯缺乏流動性，貧富懸殊愈趨兩極化；內地人大批湧港，擠佔港人生活空間等。普選期望落空會成為導火線，引發不滿現狀的民眾上街，要求政治改革。
$ ?! d' Z, @7 }" o' \3 v5 D _& @tvb now,tvbnow,bttvb
9 K, T9 e) X& S J* t ?tvb now,tvbnow,bttvb原因之三是年輕一代反權威的意識高漲，傾向以較激烈的方法挑戰建制，不論是佔領政總、包圍立法會，或者衝擊警察防線、阻截官員出行，都有不少人響應，令傳統的遊行示威增添了肢體衝突的風險。
5 h9 X x" F# [7 F1 g, h( ?7 Z; e" v
原因之四是行政立法關係破裂，建制派一團散沙，需要選舉連任的設法明哲保身，激進泛民則頻頻拉布，溫和泛民也對梁振英政府毫不合作，行政機關有大量施政建議積壓，無法取得立法會撥款或立例實施。在普選失敗後，這個關係將更難修補，立法會主席曾鈺成預言的香港無法管治（ungovernable）局面，恐怕很快成為事實。北京除了撤換特首，還有什麼招數可以穩定政局？
+ y+ b" `& E$ R% d* k( l' stvb now,tvbnow,bttvb; V- s6 w1 \0 p* t. c
tvb now,tvbnow,bttvb# u. |5 a( d5 o7 R
以上4點基本因素，都不會因為佔中運動中止而消失，中央和特區政府若把大量心力投放於反對佔中、遏制佔中，使批鬥佔中凌駕一切，放棄溫和說理、有進有讓、疏導民情的王道，將會是擺錯目標，本末倒置，這種鬥爭思維主導下的治港政策，只會引發更劇烈的危機。
8 G0 b- U4 i4 f- h( I0 stvb now,tvbnow,bttvb; t3 p2 u1 V' l/ R
0 Y" d3 r3 C. m. K% F* K/ [os.tvboxnow.com支持佔中者亦需重新思考os.tvboxnow.com. |8 \ O) z( \2 e/ N
公仔箱論壇7 x+ c3 n: v1 G. ~/ X
支持佔中的人也需要重新思考，假如明天佔中順利發生，一切按計劃按部署實現，近萬人匯聚中環，堵塞了一條主要馬路，警察用了三天三夜才把所有和平理性非暴力的示威者抬離現場，沒有激進勢力騎劫，運動沒有演變成流血衝突，這樣又如何？香港會有真普選嗎？更重要的是，香港民眾會同情及支持這場公民抗命嗎？2 |% i5 h+ r* I" k0 Z- Y
1 Z, B: F; T( w; D公仔箱論壇歷史告訴我們，公民抗命（civil disobedience）之所以能喚醒社會大眾，凝聚改革社會的能量，不是在於抗命者人多勢眾，不是在於動作夠激夠狠，不是在於抗命行動造成巨大的經濟損失，而是在於參與的人彰顯受苦及自我犧牲的精神，突顯當權者的不公義，暴露社會現狀的不公平不合理，令普羅大眾的良心無法平靜。os.tvboxnow.com3 R ]8 r3 q2 O# y" s9 u, a% X# `
$ }7 W$ w* D0 Utvb now,tvbnow,bttvb如今投身佔中的熱血青年們，有沒有彰顯這種受苦和自我犧牲的精神？能否贏取社會大眾的同情，形成大批市民上街聲援的局面，令特區政府不得不正視抗命者的道德訴求？當示威者斤斤計較於拘留所是否有早餐招待的時候，市民大眾會同情響應嗎？7 O' g k, N' a& e
6 C2 O# H. _' R2 x+ j1 F* P7 p, ~+ q
|
發表於 2014-7-22 07:19 AM
| 