《信報》余錦賢 今日忽然變了樣 os.tvboxnow.com# D$ ^3 A5 `3 A4 q2 n# X1 z
公仔箱論壇8 Z) [+ n: C _9 |2 H
+ X3 c, b3 y5 T: Ntvb now,tvbnow,bttvb
! M! i# I" R) W5 x8 a' |, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
! l+ |& i7 J3 C4 X' {2 W' `《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
& Q T/ `; W/ _( {) C. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 h5 a) U. g9 M3 vos.tvboxnow.com還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
! o. I; s6 N& e& Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. \! I: G1 L& d
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
. i- ?/ r4 f n* `$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C' I3 G7 G1 n. H% R
tvb now,tvbnow,bttvb6 f: T6 E" @6 v. P$ L0 n0 @
4 q, U$ S4 o- {7 gtvb now,tvbnow,bttvb余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)
8 R0 p! P1 |! D8 i5 R f% T$ G0 z公仔箱論壇
0 o. E* Y# J/ j0 O* V/ i政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
+ m7 k; {' u T S$ q% Wos.tvboxnow.com
n5 Z8 @6 Q# l/ ?, z$ }3 Q( i& e公仔箱論壇就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。# t; i4 E% i% V' P2 @/ K
' ~2 J( j$ G; m, h" X* _$ S7 }不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。
- c6 s! x- M; {6 h, L) ~- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ g+ j# Z( I* U+ x8 g7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。6 v7 E/ S! n# e& ?5 p e) x# J
+ I& ^" T, C9 A5 ^大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。, r; V/ z i( |1 U
& R$ v7 u F2 @4 r8 Y
不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
1 E0 {! k$ t" j0 g# Q: J: H1 N! p公仔箱論壇) @. D& @8 H0 V# O5 G# n
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？3 f, ?" L$ R0 ]2 T( D. B
2 ~% o; R j$ I2 D p |
發表於 2014-7-15 07:34 AM
| 