正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
: @ c5 Z2 [" q! p2 q' A
$ o* v8 h- r9 jtvb now,tvbnow,bttvb
9 Y+ d) o2 F) gos.tvboxnow.com話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
3 Y) S$ @3 g- |8 Z- h0 fos.tvboxnow.com6 m! [; ~) _; k, ~) X5 V& |
os.tvboxnow.com Z; Z, s. l7 Y
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。os.tvboxnow.com+ U% c# g& U; M& F @& r1 c8 \
/ |7 @$ m8 K5 l
+ |2 j5 `' p0 R: _; v0 `' I: Gos.tvboxnow.com不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
; B# U2 j3 K2 X$ I9 @tvb now,tvbnow,bttvb
3 N6 y" T/ Q I' P! T: Jos.tvboxnow.com
: Q3 B1 ~( |2 h0 Fos.tvboxnow.com第一、有警員行使警權時無出示委任證公仔箱論壇8 J8 q& w: Z' M& A1 J8 I5 w7 S
3 q B1 Y+ m+ p* n: y; Y ?% J公仔箱論壇0 U0 Q" b: R3 m, d
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
1 a/ A% ?: n+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v' o8 w3 g, p3 S- ?! Z0 t: }
公仔箱論壇/ B: Q! r% g4 s2 v
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
- ?7 z, V& _' ^3 y6 y, m2 |3 w+ ]' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e* h. w* J b! ?1 J3 e# h4 W: _; w* _
) V9 n: b" ~6 s公仔箱論壇其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
* r1 }: }2 e: t _3 P* Z( L; cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! ^4 } C; l$ ?% @
os.tvboxnow.com* w8 |+ `$ l/ m8 U1 L
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？tvb now,tvbnow,bttvb y3 o ]% i( W# }0 p% U
公仔箱論壇6 n# T0 x1 w, w3 n4 A
- [) m' ?6 r- N* W, e# Q! }8 X公仔箱論壇第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
) }9 ]4 T' f4 P/ Eos.tvboxnow.com
/ C( U5 {+ O2 |' E公仔箱論壇 Y6 q& Y+ L3 u
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。- q& H& }1 s+ q2 |3 h
' i! J7 }. F$ r: [! Z- y1 I( a: W公仔箱論壇
z+ R: ?2 l7 J" B那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O M9 J r! h7 ?8 R7 r% f
. I/ y. c& N0 b; m: j; j- G: bos.tvboxnow.com
7 [% n0 L; L- I- Zos.tvboxnow.com說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
4 r3 M, R9 [. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, `9 x# q3 Q2 g' u! Kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( U p8 x4 W* p0 X! \; \% F
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 